Решение от 26 мая 2014 года


Решение по административному делу
Постановление
 
      г. Алексеевка ул.Ленина, 67 Белгородской области 26 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -Огнева И. И.1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении Огнева И. И.1, (ДАТА)2 рождения, уроженца  (АДРЕС)области, проживающего с. (АДРЕС), ул. (АДРЕС),  зарегистрированного с. (АДРЕС), ОБЕЗЛИЧИНО, ОБЕЗЛИЧИНОустановил:
 
    24.05.2014 года в 05час 30мин. (АДРЕС),   водитель Огнев И.И. управлялавтомобилем ОБЕЗЛИЧИНО с признаками алкогольного опьянения,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, 24.05.2014 года в 07 час. 20 мин. на ул. К.Маркса г. Алексеевка Белгородской области отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а 24.05.2014 года в 08 час. 15 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения т.е  нарушила п. 2.3.2. ПДД.
 
    Огнев И.И. в судебном заседаниивину  признал частично и пояснил, что   наверно он управлял автомобилем и зацепил патрульный автомобиль, совершил ДТП, что было до ДТП и после ДТП не помнит, также не помнит, предлагали ли ему проходить освидетельствование и мед. освидетельствование и были ли понятые.
 
      Вина Огнева И.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, о направлении на  мед. освидетельствование,  объяснениями  понятых.
 
    Из  протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2014 года, следует, что Огнев И.И. был отстраненот управления транспортным средством - автомобилем  ОБЕЗЛИЧИНО, так как имелись признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2014 года, подтверждается, что Огнев И.И. при наличии признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушение речи отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор № 633594, поверенного 14.08.2013 года, в присутствии двух понятыхСогласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование от 24.05.2014 года, Огнев И.И. был направлен для прохождения мед. освидетельствования т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Огнев И.И. отказалсяот  прохождения мед. освидетельствования  в присутствии двух понятых.
 
    Объяснениями понятых (Ф.И.О.)2, (Ф.И.О.)3  удостоверяется,  что они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, и в их присутствии Огневу И.И. было предложено пройти освидетельствование с использованием Алкотектора, но тот отказался. Затем Огневу И.И. было предложенопройти мед. освидетельствование, он отказался.
 
                Доводы Огнева И.И. опровергаются исследованнымидоказательствами. Оснований, влекущих невозможность использования данных доказательств, не установлено.
 
    Из  протокола о задержании транспортного средства от 24.05.2014 года следует, что транспортное средство под управлением Огнева И.И. -автомобиль ОБЕЗЛИЧИНО  задержано и  помещено на специализированную стоянку.
 
               Из  постановления ОБЕЗЛИЧИНО         
 
                   Действия Огнева И.И. мировой судья квалифицируетпо ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
        Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Огнев И.И. зная о том, что он  лишен права управления транспортными средствами  управляя автомобилем, понимал наличие у сотрудника ДПС бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступление.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является наличие 1-го малолетнего ребенка.
 
    В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ  арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет,  лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1или 2группы,  военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также  к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел,  органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов. Огнев И.И. не относится ккатегории лиц, указанных в  ст.3.9 КоАП РФ.
 
                В справках ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» от (ДАТА)4 и (ДАТА)8 следует, что  медицинские показания для оказания медицинской помощи в стационарных условиях  отсутствуют. Огнев И.И. имеет телесные повреждения, поэтому следует отсрочить исполнение постановления на 14 дней.
 
    Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    постановил:
 
    Признать Огнева И. И.1 виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  14 (четырнадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с  245.05.2014 года с 05час 30мин.
 
    Исполнение постановления в отношении Огнева И. И.1 отсрочить до 10.06.2014 года  
 
    Изъятый молитвенный пояс  возвратить Огневу И.И.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
                  Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.                             
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.Г.Демидова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать