Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-815/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Е.Н. Ивановой,
с участием представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сидоровой Т.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Козловой Х.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
представитель Открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» Т.Б. Сидорова, обратилась с указанным иском в Калининский районный суд Тверской области. В основании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Козловой Х.Н. заключили Кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» Сидорова Т.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Козлова Х.Н. участия в судебном заседании не приняла. Извещение о месте и времени рассмотрения дела было своевременно направлено по всем имеющимся в деле адресам ответчика заказной почтовой корреспонденцией.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и козловой Х.Н. заключен Кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами в надлежащей форме и по нему у кредитора и заемщика возникли обязательства, которые они должны исполнять надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, Козлова Х.Н. свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась основная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, также задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение платежа в размере <данные изъяты> рублей.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес Козловой Х.Н. направлялась уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита. На данный момент задолженность не оплачена.
Истец ввиду несоразмерности размера пеней снизил пени до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые просит взыскать.
Расчет просроченной задолженности является верным, ответчиком не оспорен.
В связи с чем, суд полагает заявленные требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного взыскать с ответчика в пользу истца, документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 2250, 93 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
заявленные требования Открытого акционерного общества «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Козловой Х.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Козловой Х.Н.
Взыскать с козловой Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
сумма основанного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Козловой Х.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Лазарева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
