Решение от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело №2-470/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года                            г.Гусиноозерск
 
        Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р.,
 
    с участием представителя истца по доверенности № от (дата) К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Г. о признании права требования в размере задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от (дата) г., заключенным между истцом и Г., последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита (дата) Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на (дата) г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (дата) г. Г. умер.
 
        Определением суда от 21.04.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гармаева Б.Д.
 
        Истцом исковые требования были изменены, заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Гармаевой Б.Д., как с созаемщика и наследника умершего Г.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала, суду пояснила, что (дата) был заключен кредитный договор с Г., Гармаевой Б.Д., в соответствии с условиями которого созаемщики несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просила взыскать указанную сумму долга с Гармаевой Б.Д., являющейся созаемщиком по договору, а также наследником Г.
 
        Ответчик Гармаева Б.Д. в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
        Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    Судом установлено, что между сторонами – ОАО «Россельхозбанк» и Г., Гармаевой Б.Д. (дата) заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до (дата) под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.1.1. кредитного договора Г. и Гармаева Б.Д. обязались возвратить полученную у банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщики обязались перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности ответчиком также не оспорен.
 
    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения принятых обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут сторонами, не был признан недействительным, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд учитывает, что наследником умершего заемщика Г. является ответчик Гармаева Б.Д., которая является созаемщиком по кредиту. При этом, стоимость наследственного имущества, принятого Гармаевой Б.Д., составляет <данные изъяты> руб. и превышает задолженность по кредитному договору.
 
    На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гармаевой Б.Д. в доход муниципального образования «Селенгинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать с Гармаевой Д.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Гармаевой Д.Б. в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             Стулева Е.Н.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать