Решение от 26 мая 2014 года

№ 2-353/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.им.Бабушкина                   26 мая 2014 года
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Лемеховой И.Б.,
 
    при секретаре Романовой Е.В.,
 
    с участием прокурора Макаровой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории (.....) муниципального района) МО МВД России «(.....)» Дьякова В.А. о продлении административного надзора Крюкову А.Н.,
 
установил:
 
        начальник отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории (.....) муниципального района) МО МВД России «(.....)» Дьяков В.А. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора Крюкову А.Н., отбывшему наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.119, ч.3 ст.158 УК РФ. В обоснование требований указал, что за время нахождения под административным надзором Крюков А.Н. установленные судом обязанности и ограничения в полном объеме не выполняет. После продления судом срока административного надзора совершил шесть административных правонарушений, в том числе нарушения общественного порядка, а также неоднократно нарушал установленные ограничения и обязанности по административному надзору. Просил суд продлить Крюкову А.Н. срок административного надзора на шесть месяцев, установленные ограничения оставить без изменения.
 
    Представитель отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории (.....) муниципального района) МО МВД России «(.....)» по доверенности Попов М.Н. в судебном заседании заявление поддержал.
 
        Лицо, в отношении которого подано заявление, Крюков А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, факты привлечения к административной ответственности и нарушения административных ограничений не отрицал.
 
        Выслушав объяснения представителя органа внутренних дел, лица, в отношении которого подано заявление, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        Как следует из материалов дела, "__"__20__ Крюков А.Н. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"__20__, которым был осужден по ст.119 УК РФ с применением ст.70 УК РФ. Ранее судим по приговору Бабушкинского районного суда от "__"__20__ по ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Судимость не погашена.
 
    Решением Тотемского районного суда от "__"__20__, вступившим в законную силу "__"__20__, в отношении Крюкова А.Н. установлен административный надзор сроком на один год, при этом ему были установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне адреса проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов, запрет на выезд за пределы (.....) без разрешения ОП МО МВД России «(.....)», запрет на посещение заведений, где на разлив продаются спиртные напитки. Решением Тотемского районного суда от "__"__20__ срок административного надзора в отношении Крюкова А.Н. продлен на шесть месяцев, ограничения, установленные решением Тотемского районного суда от "__"__20__, оставлены без изменения.
 
    Решением Тотемского районного суда от "__"__20__ срок административного надзора в отношении Крюкова А.Н. продлен на шесть месяцев, ограничения, установленные решением Тотемского районного суда от "__"__20__, оставлены без изменения.
 
    Решением Тотемского районного суда от "__"__20__ срок административного надзора в отношении Крюкова А.Н. продлен на шесть месяцев, ограничения, установленные решением Тотемского районного суда от "__"__20__, оставлены без изменения.
 
    Установлено, что с момента продления "__"__20__ судом срока административного надзора Крюков А.Н. продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"__20__, "__"__20__, "__"__20__ (дела № <...>) за нарушение административных ограничений по ст.19.24 КоАП РФ к административным штрафам, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"__20__, "__"__20__ (дела № <...>) за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ к административным штрафам.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для продления в отношении Крюкова А.Н. административного надзора.
 
    При определении срока продления административного надзора суд исходит из положений ст.5 Федерального закона об административном надзоре, согласно которой в случаях, предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
        С учетом того, что за непродолжительной период времени Крюков А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд считает обоснованным продление административного надзора на шесть месяцев с сохранением ограничений, установленных решением Тотемского районного суда от "__"__20__.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 и 261.8 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        заявление начальника отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории (.....) муниципального района) МО МВД России «(.....)» Дьякова В.А. удовлетворить.
 
    Продлить Крюкову А.Н., родившемуся "__"__19__, имеющему непогашенную судимость по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"__20__, срок административного надзора на шесть месяцев.
 
    В период срока административного надзора установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от "__"__20__ ограничения оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тотемский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Лемехова И.Б.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года.
 
    Судья Лемехова И.Б.