Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело: № 2-67/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 26 мая 2014 г.
Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Игошкиной О.В.,
при секретаре Гусевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Русиновой А. С. о взыскании кредитной задолженности в сумме ……..,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Русиновой А.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме …..
В обоснование исковых требований указали, что 14.12.2010 г. между ОАО «УРАЛСИБ» и Русиновой А.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № 0200-773/00220 о предоставлении заемщику денежных средств в сумме …. р. путем перечисления данной суммы на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 825767 от 14.12.2010 г. В соответствии с п.1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и процентов в размере 26,50 % годовых в сроки, установленные графиком. Однако, Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 11.12.2013 г. истцом направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и соответствующих процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 18.12.2013 г. задолженность перед банком составила …. р., из них основной долг – … р., проценты – … р., неустойка – … р. Просят взыскать указанную сумму задолженности по Кредитному договору с ответчика Русиновой А.С. Проценты за пользование кредитом просят взыскать за период с 19.12.2013 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ….. р.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Русинова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, объяснений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 14.12.2010 г. между ОАО Банк «Уралсиб» и Русиновой А.С. заключен кредитный договор № 0200-773/00220, по условиям которого Русиновой А.С. предоставлен кредит в сумме …. р. на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Пунктом 1.3 Договора установлен срок кредита – по 15.12.2014 г. включительно, п. 1.4 – размер процентов, который равняется 26,50 % годовых.
Договором также установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 3.1, платежи осуществляются в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом. Ежемесячная сумма платежа – ….. р.
Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком платежей, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (п.5.1, 5.1.3).
Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается неустойкой в размере 500 р. за каждый факт просрочки платежа.
Согласно п. 7.5.2 Договора иски к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с Регламентом этого суда, назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя этого суда.
Истцом приложена копия приказа по основной деятельности № 1687 от 01.11.2011 г. «О ликвидации Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и об утверждении и введении Регламента Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с которым Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с 01.11.2011 г., с этой даты прекращена подача исков в Третейский суд.
В связи с указанным, иск ОАО «УРАЛСИБ» подан в суд общей юрисдикции.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства предоставив сумму займа, которая, согласно банковскому ордеру № 825767 от 14.12.2010 г. перечислена на счет Русиновой А.С.
В нарушение условий кредитного договора ответчица условия договора не исполнила, денежные средства, в указанный в договоре срок, не возвратила.
В соответствии с п. 5.1 Договора, Банком 11.12.2013 г. Русиновой А.С. выслано требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 17.12.2013 г.
Однако задолженность по кредитным платежам ответчиком осталась не погашенной.
Как усматривается из расчета исковых требований (п.1.2), ответчиком Русиновой А.С. неоднократно нарушались сроки погашения кредита, последний платеж осуществлен 14.08.2012 г.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, приходит к выводу о взыскании суммы ...... руб. с Русиновой А.С. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
По состоянию на 18.12.2013 г. задолженность заемщика Русиновой А.С. согласно расчета, представленного истцом, составила …. руб. в т.ч. основной долг … руб., проценты … руб., неустойка … руб. Ответчик своего варианта расчета не представил и возражений по расчету не представил.
Суд полагает удовлетворить требования банка, исходя из представленного расчета.
Вместе с тем оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов на сумму Кредита в размере 26,50 % годовых с учетом его фактического погашения за период с 19.12.2013 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, не имеется, поскольку в настоящее время дата полного погашения суммы займа не может быть определена, в связи с чем произвести расчет процентов не представляется возможным и установить конкретный размер взыскиваемой суммы.. В дальнейшем, после исполнения решения суда, истец не лишен возможности обратиться в суд о взыскании данных процентов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме ...... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Русиновой А. С. о взыскании кредитной задолженности в сумме …... удовлетворить частично:
взыскать с Русиновой А.С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга в …., проценты за пользование займом в размере …., неустойку в размере …., а всего … (…) руб. … коп.
взыскать с Русиновой А. С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину в порядке возврата в сумме …..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Тарногский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Игошкина О.В.
