Решение от 26 мая 2014 года

    Дело № 12-21/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года г. Юрьевец, Ивановской области
 
    Судья Юрьевецкого районного суда Ивановской области Чайка М.В.,
 
    с участием лица, подавшего жалобу, Софонова С.Л.
 
    представителя отдела ГИБДД МО МВД России « Кинешимский» Талова Е.П. (по доверенности),
 
    должностного лица, вынесшего постановление - инспектора ДПС Толокнова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец, Ивановской области жалобу Софонова С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» Толокнова А.В. от 04 мая 2014 года, которым Софонов С.Л., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора Толокнова А.В. ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» от 04 мая 2014 года Софонов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    С данным постановлением не согласен Софонов С.Л. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба обоснована тем, что 04 мая 2014 года около 13 часов Софонов С.Л. двигался на автомобиле ГАЗ 53-12 по дороге проходящей по адресу «…», где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ДПС Толокнов А.В., попросил пройти в машину ДПС. В связи с тем, что у Софонова С.Л. документы на управлению транспортным средством находились в машине знакомого, а не непосредственно у Сафонова С.Л., в отношении него, инспектором Толокновым А.В., было вынесено постановление о нарушении п.п. 2.1.1 ПДД и привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 500 рублей. Сафонов считает, что п.п.2.1.1 ПДД он не нарушал, так как документы на управление транспортным средством по просьбе инспектора предоставил сразу же. В связи с этим просит постановление вынесенное инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» Толокновым А.В. от 04 мая 2014 года отменить.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности,Софонов С.Л. в ходе судебного заседания жалобу поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 04.05.2014г. он на автомашине ГАЗ 53-12 и его знакомый Н. на машине марки Жигули ехали по направлению к его дому. В связи с тем, что двери его машины на замок не закрывались, он отдал Н. свои документы на управление транспортным средством, чтобы тот положил их в свою машину для сохранности. Перед началом движения на своей машине, он просто забыл взять документы у Н. Когда он был остановлен инспектором Толокновым А.В., а это было недалеко от его дома, то по первой же просьбе инспектора о предъявлении документов, он попросил своего сына принести документы, это заняло незначительный промежуток времени. Документы были предъявлены инспектору Толокнову А.В., который несмотря на это, вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Оспаривать в момент составления постановления ни событие административного правонарушения, ни наказание, он не стал, так как очень торопился, а если бы не согласился, то в отношении него стали бы составлять протокол, а это бы заняло много времени. Не смотря на то, что он расписался в Постановлении, он считал, что его нарушение ПДД незначительное и инспектор мог бы ограничится предупреждением, а не штрафом. Также считает, что у инспектора Толокнова А.В. предвзятое к нему отношение, так как данный инспектор постоянно его останавливает за нарушение ПДД и не всегда это бывает обосновано.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановлениеоб административном правонарушении, Толокнов А. В. в судебном заседании показал, что 04 мая 2014 года он и инспектор Гришин А.А. в дневное время двигались на патрульной машине. На перекресток за метров 40-50 до их машины резко выехал автомобиль ГАЗ 53-12. В связи с этим, было принято решение остановить данную машины, для чего были включена сирена и маяки. После того, как машина остановилась, он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. У водителя документов при себе не было. После этого они пересели в патрульную машину, и он разъяснил Софонову С.Л., что тот нарушил п.п.2.1.1. ПДД, так как у него при себе не имеется документов на управление транспортным средством. После этого Софонов С.Л. позвонил кому-то по телефону и ему принесли необходимые документы. В связи с тем, что Софонов С.Л. не оспаривал факт нарушения и наказание, он вынес постановление, а не составил протокол. После вынесения Постановления Софонов С.Л. ознакомился с данным постановлением 3-4 раза и расписался в нем. Санкция ч.1 ст.12.3 КоАП РФ действительно предусматривает наказание в виде предупреждения, и в виде штрафа. Но так как, Софонов С.Л. на протяжении года уже привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, он с учетом этого, назначил наказание в виде штрафа. Если бы Софонов С.Л. к административной ответственности ранее не привлекался, то наказание ему было бы назначено в виде предупреждения. Также пояснил, что неприязненного отношения к Софонову С.Л. у него не имеется.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» Талов Е.П. с жалобой не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Свидетель Н. в судебном заседании пояснил следующее. 04.05.2014г. он и его знакомый Софонов С.Л. ехали по направлению к дому Софонова С.Л. Он ехал на автомашине ВАЗ 0107, а Софонов С.Л. ехал на автомашине ГАЗ 53-12. Документы на автомашину Софонова С.Л., находились у него в машине, так как замки на двери машины Софонова С.Л. не закрывались, и он отдал их ему на хранение, а потом забыл взять. Когда он был у дома Софонова С.Л., то увидел, что тот был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он, сын Софонова С.Л. и еще один знакомый подошли к машине ДПС, где находился Софонов С.Л. Он попросил своего сына сходить за документами и принести их, что тот и сделал.
 
    Судья, рассмотрев жалобу, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
 
    Софонов С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за то, что он 04 мая 2014 года, управлял автомобилем ГАЗ 53-12, не имея при себе документов на транспортной средство и водительское удостоверение, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Ответственность по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
 
    Санкция указанной нормы предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п.п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
 
    страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Материалами дела установлено, что 4 мая 2014 года Софонов С.Л. управлял автомашиной ГАЗ 53-12 гос. номер.. , не имея при себе документов на транспортной средство и водительское удостоверение, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04 мая 2014 года № 18810037140000365705, Софонов С.Л. 04 мая 2014 года в 12 часов 50 минут, по адресу «…» управлял автомашиной, не имея при себе документов на транспортное средство и водительское удостоверение, чем нарушил п.п. 2.1.1. ПДД РФ.
 
    Действия Софонова С.Л. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» Толокнова А.В. от 04 мая 2014 года, Софонов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Рассматривая довод заявителя жалобы о том, что он данного административного правонарушения не совершал, судья обращает внимание на то, как пояснил сам Софонов С.Л., документы на транспортное средство и водительское удостоверение находились в автомашине Н., но были пределах его видимости и по первому требованию инспектора ДПС были предоставлены,. В то же время Софонов С.Л. не отрицает того факта, что документы на транспортное средство непосредственно при нем не находились.
 
    У суда нет оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС Толокнова А.В, поскольку они соответствуют установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам. Кроме того, должностное лицо, вынесшее Постановление об административном правонарушении, Толокнов А.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей, и, по сути - явился очевидцем оспариваемого правонарушения.
 
    Показания свидетеля Н. не опровергают обстоятельств дела, более того, он подтвердил, что 04 мая 2014 года Софонов С.Л. действительно управлял транспортным средством без необходимых документов, которые в это время находились у него в машине.
 
    Факт отсутствия соответствующих документов 04 мая 2014 года в 12 часов 50 минут непосредственно при Софонове С.Л., нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
 
    Кроме того, на месте составления постановления об административном правонарушении Софонов С.Л. факт совершения правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, ему выдано постановление (л.д.7 - именно копия постановления была приобщена Софоновым С.Л. к жалобе), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В связи с этим ссылка Софонова С.Л. в жалобе на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является несостоятельной.
 
    Кроме того, учитывая тот факт, что данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Толокнова А.В. находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Софонову С.Л. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Принимая во внимание изложенное, обоснованность привлечения Софонова С.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Дело рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении, в соответствии с положениями п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст. ст. 30.6 – 30. 8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» Толокнова А.В. от 04 мая 2014 года № 18810037140000365705, вынесенное в отношении Софонова С.Л. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Софонова С.Л. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного решения заинтересованными лицами.
 
    Судья М.В. Чайка