Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Петренко А.С.
с участием представителя истца – Кузьминой Е.П., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Твердохлеб Роману Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> коп, судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение данных условий договора Заемщик не производит гашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты> коп, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> коп, неустойка за просрочку возврата основного долга –<данные изъяты> коп, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> коп
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает, доводы, указанные в иске поддерживает.
В судебное заседание не явился ответчик, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев.
Указанным договором предусмотрено исполнение обязательства ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3 ).
Исходя из лицевого счета следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в соответствии с указанными нормами права истец вправе требовать досрочного возврата кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая, что ответчик, который в суд не явился, о снижении неустойки ни устно, ни письменно не заявлял, с учетом правовой позиции, высказанной Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, у суда отсутствуют основания применения ст.333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> коп, неустойка за просрочку возврата основного долга –<данные изъяты> коп, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными, принимая во внимание, что в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном расторжении договора, в силу ст.ст.450, 452 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Твердохлеб Роману Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Твердохлеб Романом Ивановичем.
Взыскать с Твердохлеб Романа Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп, судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Сидельникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
