Решение от 26 мая 2014 года

    Дело № 2-1582/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый мир», Финошкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту –АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ( далее по тексту – ООО ) «Зеленый мир», Финошкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между АКБ «Банк Москвы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый мир», заключен кредитный договор № от <дата> года, на основании которого банк предоставил заемщику в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика кредит в размере 800 000 рублей сроком до <дата> под 19 % годовых( п.1.2 договора), с условиями погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с <дата> (п.6.1 договора), выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за каждый календарный день, но не менее 50 рублей (п.8.2 договора), правом банка на досрочное взыскание суммы кредита (п.7.1 договора).
 
        Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
 
        В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Финошкиным Д.А. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать по кредиту в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренной кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
 
        Начиная с декабря 2013 года, заемщик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.
 
    В связи с тем, что заемщиком были нарушены сроки уплаты аннуитетных платежей, на просроченную задолженность стала начисляться неустойка, Банк <дата> направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
 
    Однако, до настоящего времени кредиты ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашены, проценты на них в полном объеме не уплачены.
 
    По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 551 137 рублей 77 копеек, в том числе, задолженность:
 
    - по основному долгу -515 999 рублей 98 копеек,
 
    - по процентам - 22 586 рубля 11 копеек,
 
    -штрафные санкции – 12 551 рубль 68 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу, а также возместить за свет ответчика расходы по уплате государственной пошлины путем взыскания уплаченной суммы с ответчиков в пользу банка в равных долях
 
    В судебном заседании представитель истца Клементьев А.Ю. исковые требования банка поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый мир», Финошкин Д.А. о дате и времени судебного заседания извещены по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Зная о наличии задолженности по кредитному договору и возможности в связи с этим возникновения спора в суде, ответчики неоднократно направленную в их адрес заказную корреспонденцию не получают, при этом имеют возможность получить информацию о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда. Тем не менее, в судебное заседание не явились, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представили. Возложенная на суд обязанность по извещению ответчиков о дате и времени рассмотрения дела исполнена, в связи в чем суд признает причину неявки представителя Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» и Финошкина Д.А. в судебное заседание неуважительной, и принимая во внимание мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
 
    1.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    2.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании по делу установлено, что между АКБ «Банк Москвы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» заключен кредитный договор № от <дата> года, на основании которого банк предоставил заемщику в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика кредит в размере 800 000 рублей сроком до <дата> под 19 % годовых( п.1.2 договора), с условиями погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с <дата> (п.6.1 договора), выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за каждый календарный день, но не менее 50 рублей (п.8.2 договора), правом банка на досрочное взыскание суммы кредита (п.7.1 договора).
 
    Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика в день заключения кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
 
        В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Финошкиным Д.А. заключен договор поручительства №
 
        Согласно Договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренной кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
 
        Начиная с декабря 2013 года, заемщик неоднократно допускал просрочку в уплате аннуитетных платежей.
 
    В связи с тем, что заемщиком были нарушены сроки уплаты аннуитетных платежей, на просроченную задолженность стала начисляться неустойка, Банк <дата> направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Также истец направил требования о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителю.
 
    Однако, до настоящего времени кредиты ни заемщиком, ни поручителем полностью не погашены, проценты на них в полном объеме не уплачены.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 551 137 рублей 77 копеек, в том числе, задолженность:
 
    - по основному долгу -515 999 рублей 98 копеек,
 
    - по процентам - 22 586 рубля 11 копеек,
 
    -штрафные санкции – 12 551 рубль 68 копеек.
 
    Данный расчет ответчиками не оспорен.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения заемщиком ООО «Зеленый мир» условий кредитного договора по возврату кредита, в силу приведенных выше норм исковые требования Банка к Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый мир», Финошкину Д.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 551 137 рублей 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 515 999 рублей 98 копеек, задолженность по процентам 22 586 рублей 11 копеек, штрафные санкции – 12 551 рубль 68 копеек, подлежат удовлетворению а так же процентов по кредиту в размере 19% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в силу ст. ст. 811, 363 ГК РФ,.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 8 711 рублей 38 копеек в равных долях.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
 
                                р е ш и л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир», Финошкина Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> года, в сумме 551 137 рублей 77 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир», Финошкина Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № от <дата> в размере 19% годовых на сумму остатка основного долга- 515 999 рублей 98 копеек, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый мир» и <дата> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной полшины в сумме 8 711 рублей 38 копеек в равных долях – по 4 355 рублей 69 копеек с каждого.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:подпись