Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 2-664/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лысьва 26 мая 2014 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,
с участием представителя истца М.С.М.,
ответчика К.М.П.,
при секретаре Калениченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя К.Т.В. к К.М.П. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
К.Т.В. обратилась в суд с иском к К.М.П. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты денежных средств за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.
В судебное заседание истица К.Т.В. не явилась, доверил ведение дела представителю М.С.М., который иск поддержал.
Ответчица К.М.П. в судебном заседании пояснила, что брала в долг у К.Т.В. <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы в размере <данные изъяты> руб. Считает завышенными требования в части взыскания с нее штрафа за просрочку возврата займа.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы дога, так и процентов по нему.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по которому истица передала в долг ответчице <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под условием возврата с выплатой денежных средств за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. В случае нарушения срока возврата долга стороны предусмотрели обязанность займодавца по уплате штрафа в размере 10 % от суммы займа (<данные изъяты> за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается подлинным договором займа, расходным кассовым ордером, распиской (л.д. 4,5,6).
Таким образом, между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.
Учитывая, что договор займа заключен сторонами в установленной законом форме, истицей представлены доказательства передачи денежных средств по договору займа, ответчицей не представлено доказательств оплаты долга, либо прекращения долга по иным основаниям, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб. и фиксированный процент за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы об уменьшении размера неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена. Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательств заемщиком, его намерение погашать долг, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с заемщика К.М.П. в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами по договору займа подлежит взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя К.Т.В. общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с К.М.П. в пользу Индивидуального предпринимателя К.Т.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с К.М.П. в пользу Индивидуального предпринимателя К.Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись: Л.В. Рязанцева
Копия верна: Судья:
