Дата принятия: 26 марта 2014г.
дело № 2-221/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года п. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Заппарова Р.Г.,
при секретаре Марсутдиновой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Амерхановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Акционерный коммерческий банк «Спурт» (ОАО) обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчику на том основании, что между Банком и Амерхановой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 480 000 рублей под 15,50 % годовых.
Ответчик обязалась уплачивать проценты путем осуществления ежемесячного аннуитентного платежа в сумме 36 300 рублей, не позднее 25-ого числа каждого месяца.
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита и уплаты процентов по нему. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между Банком и заемщиком заключен договор залога автомобиля марки ВМВ 523i, 2010 года выпуска. Предмет договора залога оценен в 1 200 000 рублей.
В нарушение п.2.1 договора ответчик произвел последнюю оплату долга и процентов в ДД.ММ.ГГГГ., сумма невозвращенного кредита составляет 1279697,57 рублей.
На основании п.2.1 договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 165 973,96 рублей.
На основании п.5.1 договора на просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 293 978,35 рублей.
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет – 1 837 154 рублей 37 копеек.
Просил взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 837 154 рублей 37 копеек:
- сумма непогашенного кредита – 1 279 697 рублей 57 копеек,
- проценты за пользование кредитом – 165 973 рублей 96 копеек,
- неустойка за просрочку погашения кредита – 293 978 рублей 35 копеек,
- неустойка за просрочку погашения процентов – 97 504 рублей 49 копеек,
государственную пошлину в размере 17 385 рублей 77 копеек. Также просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВМВ 523i, 2010 года выпуска, установив начальную сумму для торгов в размере 1 200 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик Амерханова Л.Р., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась.
Изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Амерхановой Л.Р. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 1 480 000,00 рублей под 15,50% сроком, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения указанной в договоре суммы кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. за №№.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 837 154,37 рублей, из них:
- сумма непогашенного кредита – 1 279 697 рублей 57 копеек,
- проценты за пользование кредитом – 165 973 рублей 96 копеек,
- неустойка за просрочку погашения кредита – 293 978 рублей 35 копеек,
- неустойка за просрочку погашения процентов – 97 504 рублей 49 копеек.
Уплата процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом оговорена пунктами 2.1, 5.1 и 5.2 вышеназванного кредитного договора.
Договором залога автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что в обеспечении требований Залогодержателя по указанному в п. 1.1 Кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль марки ВМВ 523i, 2010 года выпуска, установив начальную сумму для торгов в размере 1 200 000 рублей, который оценен сторонами в 1 750 000 рублей.
Заключением о рыночной стоимости имущества – автомобиля марки ВМВ 523i, 2010 года выпуска года выпуска установлена рыночная стоимость транспортного средства в размере 1 200 000 рублей. Сведения о том, что оценка имущества произведена с участием Амерхановой Л.Р., отсутствуют.
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
При изложенных обстоятельствах требование об обращении взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, является обоснованным.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 17 385 рублей 77 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Амерхановой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Амерхановой Л.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 279 697 (один миллион двести семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 57 копеек и возврат госпошлины в размере 17 385 (семнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 77 копеек.
Взыскание обратить на заложенное имущество - автомобиль марки ВМВ 523i, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 200 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Председательствующий Заппаров Р.Г.
