Дата принятия: 26 марта 2014г.
№ 12-123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26.03.2014 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу Бесунова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 09.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бесунова С.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 09.03.2014 Бесунов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Бесунов С.Н. управлял автомобилем марки «ВАЗ211440», регистрационный знак /________/, по ул.Учебная, 38 в г.Томске, будучи лишенным права управления транспортным средством, с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бесунов С.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. правонарушения не совершал.
В судебное заседание Бесунов С.Н., не явился, жалоба согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрена без его участия, учитывая, что наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, на момент поступления жалобы в суд исполнено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы,считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При рассмотрении дела установлено, что Бесунов С.Н. управлял автомобилем марки «ВАЗ211440», регистрационный знак /________/, по ул.Учебная, 38 в г.Томске, будучи лишенным права управления транспортным средством, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Бесунов С.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
В связи с тем, что Бесунов С.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Бесунов С.М. отказался (л.д. 9).
Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области на момент составления протокола об административном правонарушении Бесунов С.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1,5 года (постановление от 20.12.2012, л.д.17,18).
Таким образом, Бесунов С.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, фактически уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2014, рапортом инспекторов ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09.03.2014, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод Бесунова С.Н. о том, что он транспортным средством не управлял, исследовался мировым судьей при рассмотрении дела и жалобы и обоснованно отклонен, как опровергающийся совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Утверждение в жалобе, что автомобилем управляло иное лицо, противоречит материалам дела.
Мера наказания определена в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 09.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бесунова С.Н. – без удовлетворения.
Судья:
