Дата принятия: 26 марта 2014г.
<данные изъяты>
Гр. дело № 2-279/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 26 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Агафоновой Вере Сергеевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 просит суд взыскать в свою пользу с Агафоновой В.С.сумму задолженности по состоянию на 21.01.2014 по кредитному договору № от 02.06.2010в размере 50704,02 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721,12 рублей. Всего взыскать 52425,14 рублей.
В обоснование иска указано, что Агафонова В.С. и ФИО6 02.06.2010 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Агафонова В.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме 69000 рублей сроком по 02.06.2015 под 20 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от 02.06.2010 Агафонова В.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Агафоновой В.С. денежных средств в размере 69000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Агафоновой В.С. в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязанности Агафоновой В.С. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с условиями кредитного договора № от 02.06.2010 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Агафоновой В.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 02.06.2010 Агафоновой В.С. не исполнены.
По состоянию на 21.01.2014 задолженность Агафоновой В.С. перед истцом по кредитному договору № от 02.06.2010 составляет 50704,02 рублей, в том числе:3573,27 рублей - неустойка, начисленная до 21.01.2014, 6437,03 рублей - просроченные проценты, 40693,72 рублей - просроченный основной долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика Агафоновой В.С., является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела и надлежащим образом заверенная копия кредитного договора № от 02.06.2010, подписанного сторонами и содержащего следующие условия: сумма кредита - 69000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 20 % годовых, срок кредита - по 02.06.2015 (л.д. 17-20). Во исполнение п. 1.1. кредитного договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в банке на имя ответчика, где отражена финансовая операция по выдаче кредита в сумме 96000 рублей от 02.06.2010 (л.д. 22).
Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено.
В соответствии условиями кредитного договора, заемщику Агафоновой В.С. необходимо осуществлять гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как утверждает истец и не оспорено ответчиком, заемщик Агафонова В.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя кредитно-денежные обязательства - уклоняется от погашения суммы кредита и начисленных процентов.
В приведенном истцом расчете задолженности, с учетом условий договора, исчислена задолженность: 3573,27 рублей - неустойка, начисленная до 21.01.2014, 6437,03 рублей - просроченные проценты, 40693,72 рублей - просроченный основной долг (л.д. 12-16).
При этом, в указанной выше выписке из лицевого счета ответчика подробно указана вся совокупность приходно-расходных операций по счету, с указанием размера и даты внесения платежей по кредиту, с их распределением по элементам кредитного обязательства (л.д. 22-28, 29).
Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, ответчиком не предоставлено.
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о заключенности сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора.
Истцом, в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, 12.12.2013 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 36-38). Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, направленное истцом требование было оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что кредитное учреждение проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и приняло все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства ответчиком, письменно неоднократно требовав от ответчика погашения задолженности по кредиту (л.д. 31-38).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к Агафоновой Вере Сергеевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Агафоновой Веры Сергеевны в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2010в размере 50704 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1721 рубль 12 копеек. Всего взыскать 52425 рублей 14 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр. дело № 2-279/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 26 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Агафоновой Вере Сергеевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к Агафоновой Вере Сергеевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Агафоновой Веры Сергеевны в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2010в размере 50704 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1721 рубль 12 копеек. Всего взыскать 52425 рублей 14 копеек.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней, до 31 марта 2014 года.
Судья
Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
