Дата принятия: 26 марта 2014г.
<данные изъяты>
Гр.дело 2-280/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 26 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
с участием истца Шахмина А.А., представителя истца Дорониной Ю.В. по доверенности от 20.01.2014,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахмина Андрея Александровича к Тюменцеву Владимиру Олеговичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шахмин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тюменцеву В.О., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7975 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4359,5 рублей.
В обоснование иска указано, что 15.11.2012 между Шахминым А.А. и Тюменцевым В.О. был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику сумму займа 150000 рублей, о чём в присутствии свидетеля ответчиком составлена расписка от 15.11.2012. Срок возврата займа установлен до 10.06.2013. Ответчик долг в установленный в расписке срок не вернул, обязательство не исполнил, уклоняется от контакта с истцом, не отвечает на телефонные звонки. Истец в обоснование исковых требований также указывает на то, что в связи с необоснованным неисполнением обязательства по возвращению суммы займа Тюменцевым В.О. в соответствии с требованиями п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 150000 рублей подлежат уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2013 по 01.02.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, установленной ЦБ РФ, в сумме 7975 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска по доводам иска, пояснили, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательство, уклоняется от контакта с истцом.
Ответчик Тюменцев В.О. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыва по исковых требованиям не представил (л.д. 27-28).
Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия истца, представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, представителя истца исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Из расписки от 05.06.2013 (л.д.42) следует, что Тюменцев В.О. обязуется вернуть до 10.06.2013 полученные от Шахмина А.А. деньги в сумме 150000 рублей.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, сумму долга займодавцу не вернул.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих безденежность договора займа от 15.11.2012. Ответчик не оспорил факт получения именно от Шахмина А.А. в долг денежной суммы, не представил доказательств исполнения обязательства.
С учетом вышеуказанного суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства, на которые ссылается истец в обоснование иска, доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ с ответчика Тюменцева В.О. в пользу истца Шахмина А.А. следует взыскать долг по договору займа от 15.11.2012 в размере 150000 рублей.
В соответствии с требованиями п.1 ст.395, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.
Суд признает верным расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика Тюменцева В.О. в пользу Шахмина А.А., произведенных истцом, согласно которому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 7975 рублей.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Тюменцева В.О. также следует взыскать судебные расходы истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д.43) и расходы по уплате госпошлины в размере 4359,5 рублей (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шахмина Андрея Александровича к Тюменцеву Владимиру Олеговичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тюменцева Владимира Олеговича в пользу Шахмина Андрея Александровича сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 975 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей 50 копеек, всего взыскать 177 334 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2014.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр.дело 2-280/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог 26 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.
с участием истца Шахмина А.А., представителя истца Дорониной Ю.В. по доверенности от 20.01.2014,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахмина Андрея Александровича к Тюменцеву Владимиру Олеговичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шахмина Андрея Александровича к Тюменцеву Владимиру Олеговичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тюменцева Владимира Олеговича в пользу Шахмина Андрея Александровича сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 975 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей 50 копеек, всего взыскать 177 334 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
