Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-258/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оскерко В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
Оскерко В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии было отказано в связи с недостаточностью соответствующего стажа, при этом в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ответчиком не был учтен период работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Считает такой отказ незаконным, в связи с чем просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ. г.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности Ефимова Е.Н. в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела без номера, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Оскерко В.А., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., ХХ.ХХ.ХХ. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается вышеназванным заявлением, оригинал которого имеется в материалах отказного пенсионного дела истца.
Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ. №... истцу отказано в назначении пенсии ввиду недостаточности льготного стажа работы, при этом согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в указанный стаж не был включен период работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в качестве <...> паровых котлов в центральной котельной <...> комплексного леспромхоза в связи с тем, что в указанный период котельная работала на дровах, тогда как в льготный стаж засчитываются периоды работы в качестве <...> (...) котельных, работающих на угле и сланце.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно статье 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 указанного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» мужчине, достигшему 52 лет, необходимо соблюдение следующих условий: наличие страхового стажа не менее 25 лет; наличие стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет; наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 07 лет 06 месяцев.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХХIII «Общие профессии», код позиции 23200000-13786, предусмотрена профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы». Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопросов зачета периодов работы в качестве кочегара в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, является факт работы котельной на твердом топливе (угле и сланце).
В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истец работал в качестве <...> паровых котлов в центральной котельной <...> комплексного леспромхоза, что подтверждается трудовой книжкой (записи №...), а также справкой, уточняющей особый характер работы, от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданной ОАО «...», архивной справкой от ХХ.ХХ.ХХ. №....
Как пояснил на вопрос суда сам истец, в оспариваемый период котельная, в которой истец был занят в качестве <...> паровых котлов, работала на дровах; топливо в виде угля и сланца не использовалось.
Допрошенный судом свидетель Б. дал аналогичные пояснения, а именно пояснил, что в оспариваемый период работал совместно с истцом, истец работал в качестве <...> паровых котлов; котельная в течение оспариваемого периода работала на твердом топливе – дровах. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что пояснения о работе котельной на дровах исходят непосредственно от истца и материалами дела не опровергнуты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения оспариваемого периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда и, как следствие, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Довод истца о том, что работа в качестве <...> (...) котельной на дровах также является вредной, не может быть принят судом во внимание в связи с тем, что соответствующим Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, к работе с тяжелыми условиями труда отнесена работа в качестве машиниста (кочегара) котельной только на таких видах топлива, как уголь и сланец. Таким образом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости связывается законодателем в рассматриваемом случае с воздействием на организм человека вредных факторов от длительного непосредственного контакта с указанными видами топлива, а также вредностью выделяемых ими веществ. Работа в качестве машиниста (кочегара) котельной на жидком или газообразном топливе, а также на иных видах твердого топлива, в т.ч. на дровах, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не дает.
Довод истца о том, что оспариваемый период работы согласно справке, уточняющей особый характер работы, от ХХ.ХХ.ХХ. №..., выданной ОАО «...», отнесен работодателем к льготной работе, судом также не принимается ввиду того, что (учитывая, что котельная в оспариваемый период работала на дровах, что подтверждается самим истцом) указанная справка выдана в противоречие положениям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в связи с чем ее выдача представляется безосновательной.
Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Оскерко В.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.К. Цеханович
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 31 марта 2014 года
