Решение от 26 марта 2014 года

    № Р Е Ш Е Н И Е
 
об оставления постановления мирового судьи без изменения,
 
а жалобы без удовлетворения
 
26 марта 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,
 
    с участием: инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чекалина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № года в отношении: Чекалина А.Н., <данные изъяты> с жалобой Чекалина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 17.02.2014 года, по которому Чекалин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев,
 
установил:
 
    Чекалин А.Н. 01 декабря 2013 года в 07 часов 25 минут в районе 1-го километра автодороги Норильск-Талнах в МО г.Норильск Красноярского края в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю Ю. 01.12.2013 года в отношении Чекалина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1).
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 17.02.2014 года Чекалин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 года 09 месяцев (л.д.42-44).
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Чекалин А.Н. принес на него жалобу, указав в ней, что управлял транспортным средством в трезвом виде, в связи с чем у инспектора не имелось законных оснований для составления в отношении его протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, об отстранении его от управления транспортным средством, инспектором не было предоставлено ему информации о приборе, целостности клейма, порядке привлечения к административной ответственности, он в действительности не был согласен с результатом освидетельствования на месте, хоть подписал акт освидетельствования, все материалы дела получены с процессуальными нарушениями, выводы мирового судьи не соответствуют материалам дела, дело рассмотрено необъективно, с нарушением принципа равенства сторон, просил отменить постановление о назначении административного наказания.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель административного органа, соглашаясь с постановлением мирового судьи, просил не удовлетворять жалобу Чекалина.
 
    В судебном заседании Чекалин А.Н жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил суд отменить постановление мирового судьи.
 
    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Чекалин А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем не находился, с результатами освидетельствования не согласен, подписал протокол и акт освидетельствования, т.к. переживал из-за дорожно-транспортного происшествия, при этом сотрудник дорожно –патрульной службы грубо разговаривал с ним.
 
    Однако вина Чекалина А.Н. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении № от 01.12.2013 года, из которого усматривается, что Чекалин после разъяснения ему инспектором прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, собственноручно указал в нём, что замечаний к протоколу не имеет(л.д.1-2), подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.12.2013 года, из которого видно, что в 07 ч 25 мин этого дня Чекалин в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии понятых отстранён от управления автомобилем (л.д.2); результатом анализа и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.12.2013 г., из которых усматривается, что 01.12.2013 года в 08 ч 31 мин с использованием технического средства и в присутствии понятых инспектором установлено алкогольное опьянение Чекалина с показанием прибора 0,24 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, при этом последний указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования (л.д. 4), прибор являлся исправным и поверенным ( л.д.33), рапортом инспектора о тех же обстоятельствах(л.д. 6).
 
    Суд отвергает доводы Чекалина в судебном заседании и доводы жалобы о непричастности его к совершению административного правонарушения, считая их способом защиты Чекалина, т.к. они опровергнуты в суде приведённой совокупностью согласующихся доказательств, которым мировой судья дала надлежащую оценку, в том числе видеозаписи, приобщённой к материалам дела, подтверждающей законность действий инспектора ДПС.
 
    Довод Чекалина о том, что его трезвость при управлении автомобилем подтверждается протоколом 820 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 01.12.2013 года, является несостоятельным, т.к. он явился на него по истечении 06 часов после первого освидетельствования, т.е. после вытрезвления.
 
    Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьёй установлены правильно, действиям Чекалина А.Н. дана верная юридическая оценка, судебное разбирательство проведено в точном соответствии с требованиями процессуального законодательства, материальный закон применён правильно.
 
    Административное наказание Чекалину А.Н. назначено мировым судьёй справедливое, т.е. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершённого административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, т.к. в 2013 году он дважды привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    оставить постановление мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 17 февраля 2014 года в отношении Чекалина А.Н. без изменения, а жалобу Чекалина А.Н. на него – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента провозглашения.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский