Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-568/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 26 марта 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.
при секретаре Чиколаевой С.И.
рассмотрев гражданское дело по иску Зайцевой С.И. к Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области, Администрации Мо «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зайцева С.И. в обоснование исковых требований указала, что ** ** ** умер её муж – Н.П., ** ** ** года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: нежилого здания (садового домика) с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м., находящегося по адресу: ... область, г. В, ул. Б, СНТ «А», строение № ХХХ, принадлежащего наследодателю на праве собственности; ХХХ доли квартиры с кадастровым номером ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., этаж ХХХ, находящейся по адресу: ... область, г. В, ул. М, д. ХХХ, кв. ХХХ, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности; гаража № ХХХ в ГСК «К», местоположение: ... область, г. В, ул. Б. Завещательного распоряжения на указанное имущество при жизни Н.П. оставлено не было. Помимо неё, наследниками первой очереди по закону являются их дети: дочь Е.Н. и сын Р.Н., которые отказались от наследования имущества в её пользу путем подачи заявлений об отказе от наследства нотариусу ... нотариального округа ... областной нотариальной палаты И.Д.. Имея намерение реализовать свое право, как наследника, на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 06.02.2014 нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое здание (садовый домик) и ХХХ доли квартиры, а сообщением № ХХХ от06.02.2014 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ей было отказано по причине несоответствия справки ГСК «К», подтверждающей принадлежность супругу вышеуказанного гаража, требованиям действующего законодательства, предъявляемым к официальным документам. В связи с этим, ей было рекомендовано устранить указанные в сообщении недостатки, либо предоставить другие бесспорные документальные доказательства принадлежности умершему указанного гаража. Указывает, что принадлежность наследодателю Н.П. гаража № ХХХ в ГСК «К» по ул. Б г. В ... области подтверждается тем, что на основании решения исполнительного комитета ... городского Совета народных депутатов № ХХХ от 16 мая 1980 года «Об отводе земельных участков» гаражестроительному кооперативу под строительство гаражей для владельцев индивидуального транспорта был отведен земельный участок площадью ХХХ га по ул. Б. Позже Н.П., как члену ГСК, был отведен земельный участок под строительство гаража в соответствии с планом застройки, согласованным с главным архитектором города. Согласно указанному плану отвода земельного участка Н.П. своими силами и на собственные средства был построен гараж. С момента постройки указанного гаража он являлся его фактическим владельцем, единственным собственником и пользователем, нес расходы по содержанию гаража в надлежащем состоянии. Она, Зайцева С.И., после смерти мужа фактически приняла наследство в виде вышеуказанного гаража: следит за его надлежащим состоянием, оплачивает соответствующие платежи, пользуется гаражом по своему усмотрению. Однако, поскольку при жизни Н.П. правоустанавливающие документы на гараж оформлены не были, то во внесудебном порядке оформить свое право собственности на наследуемое имущество возможности не имеет, по этой причине вынуждена обратиться в суд.
Просит суд признать за неё право собственности на гараж № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м, расположенный в ГСК «К» по ул. Б г. В ... района ... области.
В судебное заседание истец Зайцева С.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержав исковые требования.
Третьи лица Р.Н. и Е.Н. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленным заявлениям не возражали против удовлетворения требований Зайцевой С.И.
Представитель ответчика – Администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области Ревкова О.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, признание иска делает добровольно. Последствия признания иска известны и понятны.
Представитель ответчика – Администрации МО «Вяземский район» Смоленской области Березкина В.П. в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлено заявление, в соответствии с которым исковые требования признает. Последствия принятия судом признания иска понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Зайцевой С.И. право собственности на гараж № ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м, расположенный в ГСК «К» по ул. Б, г. В, ... область, в порядке наследования после умершего ** ** ** Н.П..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд.
Судья Р.Е. Воронков
29.04.2014 Решение вступает в законную силу
