Решение от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-300/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово 26 марта 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Зотова В.М.,
 
    при секретаре Снегиревой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апостолова А.М. к Кирилловской сельской администрации Климовского района Брянской области об аннулировании свидетельства на право сосбственности на землю в части и прекращении права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Апостолов А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит аннулировать свидетельство на право собственности на землю, выданное Е.С.Н. на основании решения Кирилловского сельского Совета народных депутатов от 28.02.1992 года № 2, в части предоставления земельного участка площадью 0,04 га (400 кв.м.) прочих угодий по ...................... в ......................, и прекратить право собственности Е.С.Н. на данный земельный участок площадью 0,04 га (400 кв.м.), имеющий кадастровый номер 32:12:0570102:64.
 
    В судебном заседании представитель истца Апостолова Т.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит прекратить право собственности Е.С.Н. на земельный участок площадью 0,04 га (400 кв.м.) по ...................... в ......................, имеющего кадастровый номер 32:12:0570102:64, с аннулированием свидетельства на право собственности на землю, выданного Е.С.Н. на основании решения Кирилловского сельского Совета народных депутатов от 28.02.1992 года № 2, в части предоставления земельного участка площадью 0,04 га (400 кв.м.) прочих угодий.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца Апостолова Т.В. указала, что истец с 09.10.1991 года зарегистрирован и проживает по ....................... Данное домовладение было предоставлено ему в период его работы в колхозе «Красный Октябрь», который был в 1992 году переименован в СТОО «Кирилловское».
 
    Между ним и СТОО «Кирилловское» был заключен договор б/н на продажу жилого дома площадью 60 кв.м. в ....................... Данный договор был зарегистрирован в Кирилловском сельском Совете Климовского района в реестре за № 54 02.08.1993 года.
 
    Решением Климовского районного суда Брянской области от 14.02.2014 года указанный договор на продажу жилого дома был признан состоявшимся и за Апостоловым А.М. было признано право общей долевой собственности на 53/104 доли жилого дома общей площадью 104,3 кв.м. с надворными постройками, по адресу: .......................
 
    Согласно решения Кирилловского сельского Совета народных депутатов от 28.02.1992 года № 2, земельный участок под данным жилым домом площадью 0,04 га был ошибочно передан в собственность предыдущему квартиросъемщику Е.С.Н., который на дату вынесения указанного решения в доме уже не проживал. На дату вынесения вышеуказанного решения (28.02.1992 года) по ...................... уже были зарегистрированы другие жильцы: Апостолов А.М., Апостолова Т.В. и А.С.А.
 
    Е.С.Н. умер 19.01.2010 года. Его наследниками являются члены его семьи: жена Ермакова Н.М. и дети Ермаков А.С., Ермакова Т.С. и Ермаков А.С., которые в наследственные права на земельный участок площадью 0,04 га по ...................... не вступали.
 
    Оформить свои права на указанный земельный участок путем выкупа истец не может, так как титульным владельцем значится умерший Е.С.Н.
 
    Глава Кирилловской сельской администрации ......................, Литвинов Н.М., иск признал, показал, что Е.С.Н. действительно ошибочно значится собственником земельного участка площадью 0,04 га по ......................, так как на момент предоставления в собственность данного земельного участка Е.С.Н. по данному адресу уже не был зарегистрирован. Споров по землепользованию нет, претензий к истцу не имеется.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.
 
    Третье лицо – Ермакова Н.М. в удовлетворении исковых требований Апостолова А.М. не возражает. Показала, что в настоящее время проживает вместе с Ермаковым А.С., Ермаковой Т.С., Ермаковым А.С. в ......................, недвижимого имущества на территории Климовского района они не имеют. Ермаков А.С., Ермакова Т.С. и Ермаков А.С. знают о дате судебного заседания, однако явиться не смогли по ряду объективных причин. На момент выдачи Е.С.Н. свидетельства на право собственности на землю, 28.02.1992 года, они проживали в ......................, а по ...................... уже проживал Апостолов А.М.
 
    Третьи лица: Ермаков А.С., Ермакова Т.С., Ермаков А.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования Апостолова А.М. удовлетворить.
 
    Как установлено в судебном заседании, и это следует из договора б/н на продажу дома в собственность граждан, СТОО «Кирилловское» Климовского района передало в собственность, а Апостолов А.М. принял дом площадью 60 кв.м. в .......................
 
    Решением Климовского районного суда Брянской области от 14.02.2014 года указанный договор на продажу жилого дома был признан состоявшимся и за Апостоловым А.М. было признано право общей долевой собственности на 53/104 доли жилого дома общей площадью 104,3 кв.м. с надворными постройками, по адресу: .......................
 
    Апостолов А.М. и его супруга Апостолова Т.В. с 09.10.1991 года зарегистрированы по ....................... С ____/____/_____ по указанному адресу зарегистрирован их сын А.С.А.
 
    Указанные лица были зарегистрированы по ...................... и по состоянию на 28.02.1992 года, что подтверждается справкой Кирилловской сельской администрации № 348 от 27.02.2014 года.
 
    На основании записей в похозяйственной книге № 3 Кирилловской сельской администрации за 1986-1990 годы л/счет № 245 по ...................... проживал и был зарегистрирован Е.С.Н. с членами семьи Ермаковой Н.М., Ермаковым А.С., Ермаковой Т.С., Ермаковым А.С.
 
    Согласно решения Кирилловского сельского Совета народных депутатов от 28.02.1992 года № 2, Е.С.Н. в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 0,50 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 0,46 га, и прочих угодий 0,04 га. В выписке из решения Кирилловского сельского Совета народных депутатов от 28.02.1992 года № 2 указано, что данный земельный участок находится по ....................... При этом указанная в свидетельство площадь 0,50 га включает 2 земельных участка: площадью 0,46 га сельскохозяйственных угодий и 0,04 га прочих угодий непосредственно под жилым домом по ....................... в .......................
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 21.11.2013 года земельный участок площадью 400 кв.м. по ....................... в ......................, собственником которого значится Е.С.Н., в настоящее время имеет кадастровый номер 32:12:0570102:64.
 
    Согласно справки Кирилловской сельской администрации № 340 от 27.02.2014 года свидетельство на право собственности на землю на основании решения № 2 от 28.02.1992 года в части 0,04 га прочих угодий было выдано Е.С.Н. ошибочно ввиду того, что по ...................... уже были зарегистрированы Апостолов А.М., Апостолова Т.В. и А.С.А.
 
    Согласно справки о смерти № _______ от ____/____/_____ Е.С.Н. умер 19.01.2010 года.
 
    В судебное заседание от третьих лиц каких либо возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
 
    При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю на основании решения Кирилловского сельского Совета народных депутатов от 28.02.1992 года № 2 в части 0,04 га прочих угодий было выдано Е.С.Н. ошибочно, право собственности Е.С.Н. на земельный участок в указанной части подлежит прекращению, а поэтому, совершение ответчиком процессуального действия: признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Апостолова А.М. - удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Е.С.Н. на земельный участок площадью 400 кв.м. по ...................... в ......................, имеющего кадастровый номер 32:12:0570102:64, с аннулированием свидетельства на право собственности на землю, выданного Е.С.Н. на основании решения Кирилловского сельского Совета народных депутатов от 28 февраля 1992 года № 2, в части предоставления земельного участка площадью 0,04 га прочих угодий.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия через Климовский районный суд.
 
    Председательствующий: В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать