Дата принятия: 26 марта 2014г.
дело № 2-700/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Чистополь РТ 26 марта 2014 года
Чистопольский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З., при секретаре судебного заседания Фархаевой Р.А., с участием помощника Чистопольского городского прокурора Сергеева Р.Н., представителя заявителя инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району Сибгатуллиной Э.Р., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
отдела МВД России по Чистопольскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
начальник отдела МВД России по Чистопольскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний, будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение 2013г. дважды привлекался к административной ответственности по ст.ст.3.8 ч.1, 3.8 ч.2 КоАП РТ, а поэтому просит установить в отношении вышеуказанного лица административный надзор на 3 года, установить в отношении него следующие ограничения:
запретить пребывать в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков;
запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме дней связанных с исполнением трудовых обязанностей;
запретить выезд за пределы муниципального района по месту его жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, кроме случаев связанных с работой;
являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, в день определенный сотрудником ОВД.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Чистопольскому району требования поддержала.
Майоров А.М. в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что его привлекали к административной ответственности один раз.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора полагавшего об отказе в удовлетворении заявления, изучив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из п. 1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
22 апреля 2008г. ФИО1 осужден приговором Чистопольского городского суда РТ по ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 4 июля 2012 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.
На основании ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления (в редакции на момент совершения преступления), - по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. ФИО1 имеет непогашенную судимость.
Согласно представленных заявителем материалов, 10 октября 2013г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ст.3.8 ч.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, данное правонарушение относится к главе 3 КоАП РТ, который содержит составы административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
16 сентября 2013г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 3.8. ч.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении от 27 августа 2013г., находящегося в административном деле, истребованном у мирового судьи судебного участка №3 по Чистопольскому судебному району, следует, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, однако согласно постановлению мирового судьи от 16 сентября 2013г. ФИО1 при составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении вину признал полностью, что не соответствует обстоятельствам дела. Постановление об административном правонарушении не имеют преюдициального значения при рассмотрении гражданского дела, а поэтому данное постановление судом не может быть принято во внимание.
Таким образом, отделом полиции не представлены в суд сведения о том, что ФИО1 совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления начальника отдела МВД России по Чистопольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отдела МВД России по Чистопольскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ.
Судья
