Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-135/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 марта 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ибрагимовой И.Р. и Калимуллиной Т.В. к Исполнительному комитету Кайбицкого муниципального района РТ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Кайбицком районе об определении долей в праве общей совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимова И.Р. и Калимуллина Т.В. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Кайбицкого муниципального района РТ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Кайбицком районе об определении долей в праве общей совместной собственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Р.С. – родной отец Ибрагимовой И.Р. и бывший супруг Калимуллиной Т.В. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящееся по адресу: <адрес>, которое было передано Кайбицким МПП ЖКХ в совместную собственность К.Р.С., Ибрагимовой И.Р. и Калимуллиной Т.В. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, но доля каждого из них не была определена. На этом основании истцы просят определить долю каждого из участников общей совместной собственности на данный объект недвижимости в размере ХХХ
Истец – Калимуллина Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержала на основании указанных в исковом заявлении доводов.
Истец – Ибрагимова И.Р., в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила иск рассмотреть без ее участия и удовлетворить.
Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Кайбицком районе Губаева Л.Ш., в судебном заседании иск признала.
Ответчик – Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района РТ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не просило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Палаты имущественных и земельных отношений Кайбицкого муниципального района РТ Макарова О.Д. в судебном заседании по поводу удовлетворения иска полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа РТ Рыжова Н.Р., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соистца, представителя соответчика и третьего лица.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кайбицким МПП ЖКХ и К.Р.С., в совместную собственность К.Р.С., Калимуллиной Т.В. и Калимуллиной И.Р. передано жилое помещение общей площадью ХХХ кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на данное жилое помещение зарегистрированы за К.Р.С., Калимуллиной Т.В. и Калимуллиной И.Р. как общая совместная собственность.
Согласно свидетельству о заключении брака, Калимуллина И.Р. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ибрагимовым Р.Р., после заключения брака ей присвоена фамилия мужа.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Из свидетельства о смерти следует, что К.Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Кайбицкого нотариального округа РТ.
Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение находится в совместной собственности и участники которой желают выдела в натуре своей доли, что невозможно сделать по обоюдному соглашению, так как один из участников совместной собственности выбыл из правоотношения в связи со смертью, у него правопреемники отсутствуют, в связи с чем необходимо разрешить данное требование в судебном порядке.
В силу статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требование истцов об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение по ХХХ части законным и обоснованным.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ибрагимовой И.Р., Калимуллиной Т.В. к Исполнительному комитету Кайбицкого муниципального района РТ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в Кайбицком районе об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить.
Определить доли Ибрагимовой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Калимуллиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и К.Р.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в праве общей совместной собственности на жилой дом, состоящий из основного щитового строения общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>, в размере по ХХХ части.
Исключить запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации права общей совместной собственности К.Р.С., Калимуллиной Т.В. и Калимуллиной И.Р. на жилой дом, состоящий из основного щитового строения общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, за кадастровым номером ХХХ
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ за серией № за К.Р.С., Калимуллиной Т.В. и Калимуллиной И.Р. на жилой дом, состоящий из основного щитового строения общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, за кадастровым номером ХХХ
Решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Багавиев
