Решение от 26 марта 2014 года

    № 2-304/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года                                г. Янаул РБ
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
 
    при секретаре Портяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Гиззатуллиной З. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» просит взыскать с Гиззатуллиной З.Х. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме 52666,24 руб. и госпошлину в сумме 1779,99 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гиззатуллиной З.Х. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (далее Договор). В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Бак установил Клиенту лимит овердрафта в размере 40000,00 руб. Ответчик обязался возвратить полученные в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки установленные договором. Ответчик взял на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Размер минимального платежа установлен тарифами. Банк направил ответчику Гиззатуллиной З.Х. уведомление с требованием исполнить обязательство по договору, требование истца оставлено без удовлетворения. Задолженность по кредиту составила 52666,24 руб., в том числе: 24984,37 руб. – основной долг, 14781,91 – просроченная задолженность, плата за выпуск карты – 150,00 руб., 884,36 руб. – проценты за пользование основным долгом, 7784,50 руб. – проценты за пользование основным долгом, 15767 руб. 02 коп. – пени на просроченную задолженность, 1500,00 руб. – штрафы, 2581,10 руб. – пени на просроченную задолженность.
 
    Представитель истца в суд не явился, но представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Гиззатуллина З.Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении матери. Согласно ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Гиззатуллиной З.Х., согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.
 
    В соответствии со п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
        Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта по счету банковской карты № в сумме 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой 25 процентов годовых за пользование кредитом, в пределах кредитного лимита, путем внесения ежемесячных платежей 5% от суммы основного дога на последний календарный день месяца, с уплатой 42 процента годовых за сверхлимитную задолженность, с уплатой штрафа за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере 10% от суммы минимального платежа но не менее 500 рублей, с уплатой пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с уплатой пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлением о полной стоимости кредита, уведомлением о выдаче международной банковской карты, Тарифами Банка от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимися приложением № к договору, заявлением-анкетой Гиззатуллиной З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гиззатуллина З.Х. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, кредитные средства и проценты не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование № о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается требованием, списком заказных писем.
 
    Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет 52666,24 руб., в том числе: 24984,37 руб. – основной долг, 14781,91 – просроченная задолженность, плата за выпуск карты – 150,00 руб., 884,36 руб. – проценты за пользование основным долгом, 7784,50 руб. – проценты за пользование основным долгом, 15767 руб. 02 коп. – пени на просроченную задолженность, 1500,00 руб. – штрафы, 2581,10 руб. – пени на просроченную задолженность. Данный расчет является верным, размер неустойки является разумным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,99 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Гиззатуллиной З. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гиззатуллиной З. Х. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 52666 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1779 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                     Р.Р. Зиязтинов
 
        Решение вступило в законную силу