Решение от 26 марта 2014 года

Дело № 2-260/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 26 марта 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль П.И. к Белоусовой Л.Г., Афанасьевой Е.В., Белоусову А.С., Леонтьевой Е.А. о взыскании денежных средств, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коваль П.И. обратился в суд с иском к Белоусовой Л.Г., Афанасьевой Е.В., Белоусову А.С., Леонтьевой Е.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что *** между ним (Коваль) и Белоусовой Л.Г. заключен договор займа, согласно условиям которого им были переданы заемщику денежные средства в размере *** на срок до *** под поручительство Афанасьевой Е.В., Белоусова А.С., Леонтьевой Е.А. с условием выплаты неустойки в размере *** % от суммы займа за каждый день просрочки выплаты суммы основного долга, о чем свидетельствует расписка ответчика от ***. Условия заключенного договора им (Коваль) были выполнены, однако до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратила. В связи с чем, просит суд взыскать с Белоусовой Л.Г., Афанасьевой Е.В., Белоусова А.С., Леонтьевой Е.А. солидарно в его (Коваль) пользу сумму основного долга в размере *** рублей, неустойку в размере ***, судебные расходы.
 
    В судебном заседании ответчики Белоусова Л.Г., Белоусов А.С. исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере *** признали, просили суд уменьшить размер неустойки до разумных пределов.
 
    Истец Коваль П.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Афанасьева Е.В., Леонтьева Е.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Коваль П.И. (займодавец) и Белоусовой Л.Г. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере *** на срок до *** под поручительство Афанасьевой Е.В., Белоусова А.С., Леонтьевой Е.А. с условием выплаты неустойки в размере *** % от суммы займа за каждый день просрочки выплаты суммы основного долга.
 
    В подтверждение заключенного договора суду представлена расписка, написанная *** Белоусовой Л.Г.
 
    Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, заемщиком выдана расписка, буквальное толкование содержания которой приводит к выводу о получении Белоусовой Л.Г. денежных средств от Коваль П.И. в долг.
 
    Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из п. 1 договоров поручительства, заключенных *** с Афанасьевой Е.В., Белоусовым А.С., Леонтьевой Е.А., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Белоусовой Л.Г. своих обязательств по расписке от ***. Поручительство действует до ***.
 
    Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, кроме того, неисполнение принятых на себя обязательств в рамках договора займа от *** заемщиком в судебном заседании не оспаривается, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Коваль П.И. к Белоусовой Л.Г., Афанасьевой Е.В., Белоусову А.С., Леонтьевой Е.А. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга в размере *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за период с *** по *** в размере ***
 
    Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, до ***.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере *** в равных долях, - по *** с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Белоусовой Л.Г., Афанасьевой Е.В., Белоусова А.С., Леонтьевой Е.А. солидарно в пользу Коваль П.И. сумму основного долга в размере ***, неустойку в размере ***.
 
    Взыскать с Белоусовой Л.Г., Афанасьевой Е.В., Белоусова А.С., Леонтьевой Е.А. в пользу Коваль П.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** в равных долях, - по *** с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова