Решение от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-76/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Окино-Ключи «26» марта 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., с участием представителя истца - администрации МО-СП «<данные изъяты>» Разуваевой Н.М., действующей на основании Устава МО-СП «<данные изъяты>», ответчиков: Гавриловой М.С., Разуваева А.А., Разуваевой А.С., Полякова А.Е., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО-СП «<данные изъяты>» к Герасимову Ф.Е., Герасимовой Л.Ф., Гавриловой М.С., Корнаковой А.М., Фефелову Г.Н., Поляковой Е.Ф., Разуваеву А.А., Разуваевой А.С., Алексеевой В.И., Полякову А.Е. о признании права собственности Муниципального образования сельское поселение «<данные изъяты>» на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация МО-СП «<данные изъяты>» обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в результате проведённой инвентаризации установлено, что ответчики, являясь собственниками земельных долей бывшего сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», не распоряжались своими долями более трёх лет подряд. Сообщение о невостребованных земельных долях было опубликовано в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Общее собрание участников долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не состоялось из-за отсутствия кворума.
 
    В соответствии с частью 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 20 декабря 2003 года «О земле» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.
 
    В судебном заседании представитель истца Разуваева Н.М. заявила отказ от исковых требований к Разуваеву А.А., Разуваевой А.С. в связи с их намерением распорядиться земельными долями по назначению, в остальной части заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчики, являясь собственниками земельных долей, более трех лет не распоряжаются своими земельными участками, налог на землю не оплачивают. В связи с необходимостью упорядочения земельных отношений, администрация обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли участников общей совместной собственности сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>».
 
    Ответчики: Герасимов Ф.Е., Герасимова Л.Ф., Корнакова А.М., Полякова Е.Ф., Алексеева В.И. на судебное заседание не явились, в ходе предварительной подготовки дела к судебному заседанию представили суду заявления о том, что признают исковые требования, отказываются от своих земельных долей, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики: Гаврилова М.С., Поляков А.Е. в судебном заседании исковые требования главы МО СП «<данные изъяты>» Разуваевой Н.М. признали в полном размере, пояснив суду, что намерения использовать земельные паи по их назначению они не имеют, указанные земельные доли им не нужны, согласны на прекращение права собственности и признании муниципальной собственности МО СП «<данные изъяты>» на их земельные доли.
 
    Ответчик Фефелов Г.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, в судебное заседание представлено заявление о том, что признает заявленные исковые требования, отказывается от своей земельной доли, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчики Разуваев А.А., Разуваева А.С. в судебном заседании исковые требования МО-СП «<данные изъяты>» не признали, пояснив суду, что имеют намерение провести межевание своих земельных долей и использовать землю по ее назначению.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Суд считает необходимым принять отказ от иска к Разуваеву А.А. и Разуваевой А.С. в связи с их намерением распорядиться своими земельными долями, как не нарушающей права третьих лиц и соответствующей требованиям закона.
 
    В остальной части суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле» от 05.05.2011 N 2096-IV - невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдачи свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам сельхозкооператива «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 660 человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю: всего – 7092 га сельскохозяйственных угодий, в том числе - 3927 га пашни, 1100 га сенокоса, 2002 га пастбищ. Установлена норма бесплатного земельного пая 157 баллогектаров, что составляет 11, 51 га сельхозугодий.
 
    Из показаний представителя истца, Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что право собственности на земельные доли за ответчиками Герасимовым Ф.Е., Герасимовой Л.Ф., Гавриловой М.С., Корнаковой А.М., Фефеловым Г.Н., Поляковой Е.Ф., Разуваевым А.А., Разуваевой А.С., Алексеевой В.И., Поляковым А.Е. в ЕГРП не зарегистрировано. Межевые работы на невостребованные земельные участки не проведены.
 
    В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в газете «Бурятия» № была опубликована информация о невостребованных земельных долях СПК «<данные изъяты>». В сообщении приведён список лиц, имеющих невостребованные земельные доли. Дано объявление о проведении собрания участников СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: <адрес>
 
    Общее собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО-СП «<данные изъяты>» на основании п.7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «О признании невостребованными земельных долей» сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>», куда вошли земельные доли ответчиков.
 
    Обращаясь в суд, администрация МО-СП «<данные изъяты>» воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которым орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке, невостребованными.
 
    Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
    На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: прекратить право собственности ответчиков: Герасимова Ф.Е., Герасимовой Л.Ф., Гавриловой М.С., Корнаковой А.М., Фефелова Г.Н., Поляковой Е.Ф., Алексеевой В.И., Полякова А.Е. на земельные доли и признать на них право муниципальной собственности.
 
    Суд считает необходимы принять отказ от заявленных исковых требований главы МО СП «<данные изъяты>» Разуваевой Н.М. к Разуваеву А.А. и Разуваевой А.С. в связи с их намерением распорядиться данной земельной долей.
 
    В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять отказ от исковых требований к Разуваеву А.А., Разуваевой А.С., производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части исковые требования администрации МО-СП «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>»: Герасимова Ф.Е., Герасимовой Л.Ф., Гавриловой М.С., Корнаковой А.М., Фефелова Г.Н., Поляковой Е.Ф., Алексеевой В.И., Полякова А.Е., расположенные по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый номер объекта №
 
    Признать право собственности МО-СП «<данные изъяты>» на невостребованные земельные доли участников общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива «<данные изъяты>»: Герасимова Ф.Е., Герасимовой Л.Ф., Гавриловой М.С., Корнаковой А.М., Фефелова Г.Н., Поляковой Е.Ф., Алексеевой В.И., Полякова А.Е., расположенные по адресу: <адрес> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, кадастровый номер объекта №
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать