Решение от 26 марта 2014 года

Дело №2-1/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года        г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Огиенко В.В.,
 
    при секретаре Волынчиковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.А. к Костенниковой М.В., Разомазовой З.В. о признании права собственности на долю домовладения и сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
 
установил:
 
    Поляков В.А. обратился в суд с иском к Костенниковой М. В., Разомазовой З. В. о признании права собственности на долю домовладения и сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 20.10.1990 года, выданного государственным нотариусом Лебедянской государственной нотариальной конторы Липецкой области он, Поляков Ю.А. и Разомазов В.В. являются наследниками в равных долях по 1/3 доли имущества Поляковой Н. И., умершей 07.01.1990 года, в виде жилого кирпичного дома общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м, с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 21.07.1993 года ответчица Разомазова З.В. является наследницей имущества своего мужа Разомазова В.В., умершего 15.06.1992 года, в виде 1/3 доли указанного спорного жилого дома. Ответчица Костенникова М.В. является наследницей имущества мужа Полякова Ю.А., умершего 22.03.2004 года, также в виде 1/3 доли спорного жилого дома. Спорный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В период с1996 года по 2000 годы он совместно со своим родным братом Поляковым Ю.А. без согласования с органами местного самоуправления произвели переустройство, перепланировку и реконструкцию спорного дома, при этом возведена пристройка к дому, которая согласно технического паспорта значится под лит. А1 и а3, и была произведена газификация дома, в связи с чем общая жилая площадь дома увеличилась до 68,9 кв.м. и 42,5 кв.м. соответственно. Кроме того, между ним и ответчицей Костенниковой М.В. возник спор относительно размера долей в праве общей долевой собственности на домовладение. Считает, что с учетом вклада каждого собственника в улучшении общего имущества, доли собственников спорного домовладения должны быть определены в следующих размерах: Поляков В.А. - 287/689 доли, Костенникова М.В. - 287/689 доли, Разомазова З.В. - 115/689 доли.
 
    В ходе судебного разбирательства Поляков В.А. неоднократно изменял исковые требования и окончательно просил сохранить жилое помещение - домовладение общей площадью 68,9 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии; признать за ним право собственности на 67/122 долю домовладения по адресу: <адрес>, при этом определив долю сособственника Костенниковой М.В. - 55/122 доли; признать за ним право собственности на 2/3 долю земельного участка общей площадью 3400 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, при этом определив долю сособственника Костенниковой М.В. - 1/3 доли., дополнив свои доводы тем, что 2 марта 2012 года между Разомазовой З.В. и им был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В соответствии с договором купли-продажи он купил у Разомазовой З.В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), однако договор и переход права собственности на основании указанной сделки не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с произведенной самовольной пристройкой к дому. 10 сентября 2013 года Разомазова З.В. умерла, наследниками первой очереди Разомазовой З.В. по закону являются дочь - Смольянинова Т.В. и сын - Разомазов А.В..
 
    Ответчик Костенникова М.В. обратилась в суд со встречным иском к Администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского района, Полякову В.А., Разомазовой З.В. о сохранении жилого дома общей площадью 121,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии и признании права собственности на 4/6 доли указанного жилого дома и признании права собственности на 22000/3400 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что состояла в браке с Поляковым Ю.А., который 22.09.2004 года умер. Он являлся собственником 1/3 доли жилого кирпичного дома с надворными постройками № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. В 1995 году ФИО4 был выделен земельный участок по <адрес> рядом с домом 19 для строительства жилого дома (строительный №). С 1997 года по 2002 год они с мужем строили на этом земельном участке дом с помощью её родственников, соседей, друзей. Поляков В.А. участия в строительстве не принимал, так как между братьями были неприязненные отношения. Оформить документы на построенный дом не успели из-за смерти мужа. При сборе документов для вступления в наследство выяснилось, что дом № и дом № по улице <данные изъяты> были объединены в единое домовладение, дом №№ стал квартирой №1, дом №№ - квартирой №2. Согласно постановления №39 от 18.08.2011 года были внесены изменения в ранее изданное постановление, д.№ был закреплен за Поляковым Ю.А., д.№ - за Поляковым В.А. На 1/3 долю дома <адрес> она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. <адрес> был признан пристройкой к домовладению №№. На основании техпаспорта БТИПокрово-Казацкий сельсовет вновь объединил дома №№ и №№, также был ликвидирован земельный участок с кадастровым номером №, ранее значившийся за д. №№.
 
    Ответчик Разомазова З.В. обратилась в суд со встречным иском к Костенниковой М.В., Полякову В.А. о сохранении домовладения общей площадью 68,9 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии; признании права собственности на 12/122 доли указанного домовладения, за Костенниковой М.В. - 55/122 доли, за Поляковым В.А. - 55/122 доли; признании права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что Поляков В.А., Поляков Ю.А., Разомазов В.В. являются наследниками в равных долях по 1/3 доли каждый имущества Поляковой Н.И., умершей 7 января 1990 года, в виде жилого дома общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м. с надворными постройками по адресу: <адрес>. Она является наследником имущества мужа Разомазова В.В., умершего 15.06.1992 года, в виде 1/3 доли указанного дома. Спорный жилой дом расположен на земельном участке площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером №, который находится в общей долевой собственности Полякова Ю.А., умершего 22.09.2004 года, Разомазовой З.В. и Полякова В.А. Примерно в период с 1996 года по 2000 год братья Поляковы В.А. и Ю.А. с ее согласия, но без согласования с соответствующими органами произвели переустройство, перепланировку и реконструкцию спорного жилого дома, при этом возведена пристройка к дому, которая значится под лит.А1 и а3, увеличившая общую и жилую площадь дома до 68,9 кв.м. и 42,5 кв.м. соответственно, кроме того была произведена газификация дома с образованием единой системы отопления.
 
    В судебном заседании истец Поляков В.А. и его представитель адвокат Савелов Ю.П. на иске настаивают, указывая на те же доводы, встречный иск не признали.
 
    Ответчик Костенникова М.В. и её представитель по доверенности Хромина Н.В. на иске настаивают, встречные иски не признали, указывая на те же доводы.
 
    Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 12.03.2014 года произведена замена умершей 10.09.2013 года Разомазовой З.В. - ответчика по иску Полякова В.А. к Костенниковой М.В., Разомазовой З.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка, ответчика по встречному иску Костенниковой М.В. к Администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области, Полякову В.А., Разомазовой З.В. о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии и признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования и истца по встречному иску к Костенниковой М.В., Полякову В.А. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка, ее правопреемником- Смольяниновой Т.В., представитель которой по доверенности Иванникова В.П. от исковых требований отказалась, иск Полякова В.А. признала, иск Костенниковой М.В. не признала, указывая на те же доводы.
 
    Ответчик по иску Полякова В.А. и третье лицо по иску Костенниковой М.В. Разомазов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
 
    Представитель ответчика и третьего лица администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского района Липецкой области Жильцова Т.А. с исковыми требованиями Полякова В.А. согласна, иск Костенниковой М.В. не признала.
 
    Представитель третьего лица Администрации Лебедянского района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 12 марта 2014 года производство по делу по иску Разомазовой З.В. к Костенниковой М.В., Полякову В.А. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка было прекращено в связи с отказом от иска представителя правопреемника Смольяниновой Т.В. по доверенности Иванниковой В.П.
 
    Суд, выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
 
    Материалами дела установлено, что 20.10.1990 года государственным нотариусом Лебедянской государственной нотариальной конторы Липецкой области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Поляковой Н.И., умершей 07.01.1990 года в равных долях: сыну - Полякову В.А., сыну - Полякову Ю.А., сыну - Разомазову В.В, состоящее из жилого, кирпичного дома, общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м., с надворными постройками в <адрес>.
 
    13 июля 2012 года нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество Полякова Ю.А., умершего 22 сентября 2004 года, жене - Костенниковой М.В., состоящее из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из основного, кирпичного строения, общей площадью 34,4 кв.м., жилой - 20,1 кв.м, на указанном земельном участке также расположены: каменная и тесовая пристройки, надворные постройки: каменные два сарая, подвал, тесовые два сарая и уборная; два кирпичных сарая, штакетный забор.
 
    21 июля 1993 года государственным нотариусом Первой Липецкой государственной нотариальной конторы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имущество Разомазова В.В., умершего 15 июня 1992 года жене - Разомазовой З.В., состоящее из одной третьей доли целого жилого кирпичного дома, общей площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой - 20,1 кв.м., двух тесовых, трех кирпичных и каменного сараев, каменного подвала и тесовой уборной и забора, расположенных в <адрес>.
 
    Согласно свидетельства о смерти № выданного 11 сентября 2013 года Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка, Разомазова З.В. умерла 10.09.2013 г.
 
    Справкой нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа города Липецка от 11.03.2014 г. подтверждается, что с заявлением о принятии наследства умершей 10.03.2013 года Разомазовой З.В. обратилась Смольянинова Т.В., с заявлением об отказе от наследства обратился Разомазов А.В.
 
    Истцом Поляковым В.А. в суд был предоставлен договор купли-продажи от 02 марта 2012 года не прошедший государственную регистрацию, в соответствии с которым Разомазова З.В. продала Полякову В.А. 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07. 1993 года.
 
    Данный факт подтвердила в суде представитель Смольяниновой Т.В. Иванникова В.П.
 
    Как усматривается из технического паспорта на 5 апреля 1988 года на ул. <данные изъяты> под № был расположен жилой дом с надворными постройками с земельным участком по документам 1500 кв.м., фактически 1271 м.
 
    Факт возведения пристройки к дому № по <адрес> подтверждается экспертным заключением ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», согласно которого, установлено, что в 1997 году были возведены жилая пристройка Лит.А1, погреб Лит.а, пристройка Лит а1, пристройка Лит. а3. Общая площадь дома составила 68,9 кв.м. Домовладение расположено на земельном участке площадью 34000 кв.м.
 
    Реконструкция жилого дома выполнена в соответствии со строительными и санитарными нормами и правилами, а также с соблюдением требований планировки и застройки городских и сельских поселений и пожарной безопасности.
 
    Техническое состояние жилого дома работоспособное, обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Факт возведения пристройки подтверждается и техническим паспортом на жилой дом составленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснование своих доводов об участии возведение пристройки к дому Поляков В.А. предоставил в суд товарные чеки №452 о покупке в 1996 году силикатного кирпича, квитанции №134 за 1996 год о покупке профлиста, товарные чеки за 2000 год о покупке фанеры, ДВП и цемента, документацию об установке газового отопления и квитанции об оплате работ за 1996 -2000 г.г.
 
    Факт участия в строительстве Полякова В.А. пристройки дома №№ по <адрес> подтвердили в суде свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО16
 
    Ответчица Костенникова М.В. в обоснование своих доводов строительстве её супругом Поляковым Ю.А. пристройки к дому № по <адрес> предоставила в суд квитанции к приходным кассовым ордерам №000446 за 1990 г. об оплате за цемент, № 947 за 2002 г. об оплате за рубероид, №000893 за 1999 г об оплате за ДВП и № 000942 за 1999 г. об оплате цемент.
 
    Факт участия в строительстве Полякова Ю.А. пристройки дома № по <адрес> подтвердили в суде свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20
 
    Как усматривается из вышеуказанных технических паспортов и заключения эксперта, пристройка была возведена на прилегающем к дому земельному участку № по <адрес>, что подтвердили в суде и стороны по делу.
 
    В силу ч.1, 3 ст. 222 самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Суд находит, что имело место возведение самовольной постройки.
 
    Как пояснили в суде стороны, пристройка к жилому дому № по <адрес> была возведена без получения на это необходимых разрешений местных органов власти. Данные доводы в суде опровергнуты не были, доказательств получения разрешения на реконструкцию дома в виде возведения пристройки в суд предоставлено не было.
 
    Как усматривается из материалов дела постановлением Главы администрации Покрово-Казацкого сельсовета Лебедянского района Липецкой области№137 от 27.11.2001 г. было постановлено изменить нумерацию существующих домов на территории администрации сельсовета.
 
    Согласно приложения №1 к данному Постановлению был изменен старый номер дома № по ул. <данные изъяты> на номер № кв.2, владелец дома Поляков Ю.А.; старый номер дома № изменен на д.№ кв.1, владелец дома Поляков В.А.
 
    Согласно Постановления администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского района Липецкой области сл. Покрово-Казацкая №39 от 18.08.2011 г. внесены изменения в постановление главы администрации Покрово-Казацкого сельсовета от 27.11.2001 г. №137 и старый номер дома по ул. <данные изъяты> д.№ кв. 2 изменен на №№, владелец дома Поляков Ю.А.; старый номер дома по ул. <данные изъяты> д.№ кв. 1 изменен на №№, владелец дома Поляков В.А.
 
    Согласно Постановления главы администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области сл. Покрово-Казацкая №48 от 20.07.2012 г. внесены изменения в постановление главы администрации Покрово-Казацкого сельсовета от 18.08.2011 г. №39 изменены старые номера домов № и № по <адрес> на новый номер №.
 
    В суд также не было предоставлено доказательств, что самовольная постройка к дому была возведена на земельном участке, принадлежащем кому либо из сторон в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, либо данный земельный участок был отведен для этих целей в установленном законом порядке.
 
    Так, согласно предоставленной администрацией сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского района Липецкой области 20.08.2013 г. №258 выписки из похозяйственных книг следует, что:
 
    - по данным похозяйственной книги №2 Покрово-Казацкого сельского Совета народных депутатов на 1983-1985 годы, Лицевой счет №157 значится домовладение № по <адрес>; список членов семьи: 1) глава семьи Полякова Н.И., сын Поляков В.А., сын Поляков Ю.А.; значится земельный участок площадью 0,15 га;
 
    - в похозяйственной книге №2 Покрово-Казацкого сельского Совета народных депутатов на 1983-1985 годы, данные на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют;
 
    - по данным похозяйственной книги №2 Покрово-Казацкого сельского Совета народных депутатов на 1986-1990 года, лицевой счет №151 значится домовладение № по <адрес>; список членов семьи: глава семьи Полякова Н.И., сын Поляков Ю.А. (выбыл г. Москва на жительство 08.09.1986 г.); за 1986 г. значится земельный участок площадью 0,15 га, 1988-1989 г.г. - 0,13 га;
 
    - в похозяйственной книге № Покрово-Казацкого сельского Совета народных депутатов на 1986-1990 годы, данные на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сл. Покрово-Казацкая, <адрес> отсутствуют;
 
    - по данным похозяйственной книги №21 Покрово-Казацкого сельского Совета народных депутатов на 1991-1996 годы, лицевой счет №12 (лицевой счет открыт на Полякова В.А.) значится домовладение № по <адрес>; на 1995 год значится земельный участок площадью 0,15 га;
 
    - по данным похозяйственной книги №21 Покрво-Казацкого сельского Совета народных депутатов на 1991-1996 годы, лицевой счет №14 (лицевой счет открыт на Полякова Ю.А.) значится домовладение № по <адрес>, на 1995 год значится земельный участок площадью 0,15 га;
 
    - по данным похозяйственной книги №1 Покрово-Казацкой администрации на 1997-2001 года, лицевой счет №27 (лицевой счет открыт на Полякова В.А., Полякова Ю.А., Разомазова В.В.) значиться домовладение № по <адрес>; всего земли на 1997 г. - запись 0,15га+ 0,15 га с 1998 по 1999 - 0,30 га; в дополнительных сведениях указано, что дом принадлежит в равных долях Полякову В.А., Полякову Ю.А., Разомазову В.В. - наследство от 20.10.1990 г. №1803;
 
    - по данным похозяйственной книги №1 Покрово-Казацкой администрации на 1997-2001 годы, лицевой счет №28 значится домовладение № по <адрес>; земли нет; в дополнительных сведениях указано, что дом принадлежит ФИО22 и ФИО23 - наследство от 08.05.1985 г. №267;
 
    - по данным похозяйственной книги №3 Покрово-Казацкой сельской администрации на 2002-2007 годы, лицевой счет №205 (лицевой счет открыт на Полякова Ю.А.) значится домовладение № <адрес> (ранее <адрес>); глава семьи Поляков Ю.А.; всего земли с 2002 г. по 2004 г. - 0,17 га; в дополнительных сведениях указано, что дом принадлежит в равных долях Полякову В.А., Полякову Ю.А., Разомазову В.В. - наследство от 20.10.1990 г. №1803;
 
    - по данным похозяйственной книги №20 Покрово-Казацкой сельской администрации на 2002-2007 г.г., лицевой счет №1255Д (лицевой счет открыт на Полякова В.А.) значится домовладение № <адрес>; всего земли с 2002 по 2003 год - 0,25 га; в дополнительных сведениях указано, что дом принадлежит в равных долях Полякову В.А., Полякову Ю.А., Разомазову В.В. - наследство от 20.10.1990 г. №1803;
 
    - по данным похозяйственной книги №20 сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет на 2008-2012 годы, лицевой счет №1288Д (лицевой счет открыт на Полякова В.А.) значится домовладение № <адрес>; всего земли с 2008 по 2012 год - 0,25 га; в дополнительных сведениях указано, что дом принадлежит в равных долях Полякову В.А., Полякову Ю.А., Разомазову В.В. - наследство от 20.10.1990 г. №1803;
 
    - по данным похозяйственной книги №3 сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет на 2008-2012 годы, лицевой счет №1789 (лицевой счет открыт 02.02.2011 года на Костенникову М.В.) значится домовладение № по <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № следует, что он расположен относительно ориентира с почтовым адресом <адрес>, его площадь 3400 кв.м., границы земельного участка не установлены, сведения о правах отсутствуют.
 
    О том, что сведения о правах на указанный выше земельный участок отсутствуют подтверждается, справкой Главы администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет от 11.03.2013 г. №74.
 
    Кроме того, согласно справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Лебедянское БТИ по данным архива на домовладение, расположенное по адресу: сл. Покрово-Казацкая, ул. Бугор, д.17 сведения отсутствуют, инвентаризация не проводилась, техническая документация не составлялась, на земельный участок по данному адресу до 27.02.2012 года сведений в архиве нет.
 
    Предоставленное в суд ответчицей Костенниковой М.В. заявление в котором указано, что ФИО24 отказывается от наследства дома №№ ул. <адрес> и передает Полякову Ю.А. паспорт от 1.04.2002 г. не является документом подтверждающим право собственности Костенниковой М.В. на спорную самовольную пристройку к дому № по <адрес> и право на земельный участок под этой пристройкой.
 
    Представленные Костенниковой М.В. квитанции об уплате Поляковым Ю.А. земельный налог за 1993 - 2005 г.г. не подтверждают права на земельный участок находящийся под самовольной постройкой.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Полякова В.А. так и Костенниковой М.В. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Полякову В.А. в иске к Костенниковой М.В., Смольяниновой Т.М., Разомазову А.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на 67/122 доли домовладения, признании права собственности на 2/3 доли земельного участка отказать.
 
    Костенниковой М.В. в иске к Администрации сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Лебедянского района Липецкой области, Полякову В.А., Разомазовой З.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на 4/6 доли домовладения, признании права собственности на 2200/3400 доли земельного участка отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:        В.В.Огиенко