Решение от 26 марта 2014 года

    Дело № 2-290\2014
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гуково                                                                                   26 марта 2014 года
 
           Гуковский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
 
    при секретаре Волобуевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малушко Н.М. к Мурзину М.Г. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малушко Н.М. обратилась в суд с иском, указывая, что она, в соответствии с заключенным 5.01.2012 договором займа, передала Мурзину М.Г. <данные изъяты>, с условием возврата суммы займа не позднее 05.01.2003. Однако ответчик до настоящего времени возвратил ей только <данные изъяты>.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Малушко Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
             Суд считает, что ответчик, зная о задолженности перед истцом, от явки в суд уклоняется, то есть злоупотребляет своим правом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         В судебном заседании установлено, что 5.01.2012 истец заключила с ответчиком договор займа, согласно которому она передала Мурзину М.Г. <данные изъяты>, с условием возврата суммы займа до 05.01.20013 (л.д.4). Часть долга в размере <данные изъяты> ответчик возвратил истцу. Остальная сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени истцу не возвращена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с Мурзина М.Г. в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Малушко Н.М. удовлетворить.
 
        Взыскать с Мурзина М.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.
 
             Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
            Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.
 
    Судья                                                                                            Л.Е. Плохова