Дата принятия: 26 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 марта 2014 года
Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,
с участием:
представителя истца - Каратанова Ю.А., действующего на основании доверенности,
ответчика Ульзутуевой Г.М.,
при секретаре Пархоменко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению Панченко С. В. к Ульзутуевой Г. М. о взыскании долга в сумме 59440 рублей 86 копеек и судебных расходов в сумме 7944 рубля 82 копейки,
у с т а н о в и л:
Панченко С.В. обратился в суд с иском к Ульзутуевой Г.М. с требованиями обязать ее признать переход к нему права требования по договору займа № от 27.08.2010 года, исполнить обязательство по указанному договору, возместив ему основной долг в сумме 59440 рублей 86 копеек и дополнительные судебные расходы, понесенные при исполнении им обязательства перед кредитором в размерах 6000 рублей за оказанные юридические услуги и 1944 рубля 82 копейки по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 27.08.2010 года между Панченко С.В. и кредитором ответчика - СПКСК «Гранит» - был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от 27.08.2010 года, заключенному между кредитором и заемщиком в объеме 55000 рублей. Согласно п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель, к которому впоследствии переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя, и который вправе также требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. 10.07.2013 года платежным поручением № с поручителя было удержано в пользу кредитора - СПКСК «Гранит» - 12405 рублей 89 копеек. 16.07.2013 года поручитель Панченко С.В. оплатил в кассу ФССП в пользу кредитора 47034 рубля 97 копеек по квитанции АК 7743555. Следовательно, истец-поручитель Панченко С.В. удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, а в связи с обращением в суд понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг на сумму 6000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 1944 рубля 82 копейки. Тем самым, истец-поручитель понес расходов на общую сумму 67240 рублей 86 копеек. Также истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к нему, однако, ответчик отказывается признавать переход права требования к истцу, поясняя, что не в состоянии оплатить поручителю указанную сумму.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Каратанов Ю.А. исковые требования уточнил, а именно просил взыскать с Ульзутуевой Г.М. в пользу Панченко С.В. всю сумму задолженности по договору займа № от 27.08.2010 года в размере 59440 рублей 86 копеек и понесенные расходы при исполнении обязательства на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей и оплату госпошлины в сумме 1944 рубля 82 копейки, а всего - 67385 рублей 68 копеек.
Истец Панченко С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Каратанов Ю.А. в судебном заседании исковые требования Панченко С.В. поддержал и пояснил, что Панченко С.В., будучи поручителем Ульзутуевой Г.М. по кредитному договору, понес расходы, связанные с выплатой ее долга кредитору - СПКСК «Гранит», а также судебные расходы, вследствие чего просил взыскать с ответчика в пользу истца 67385 рублей 68 копеек.
Ответчик Ульзутуева Г.М. в судебном заседании иск не признала, указав, что взяла деньги в кредит для Панченко, в прошлом году заплатила 20000 рублей, а поручитель П. ничего не платила, однако, квитанций по оплате у нее нет. При этом, уведомлений о том, что истец выполнил обязательства перед кредитором она не получала, платежных поручений не видела, судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору не оспаривала.
Представитель третьего лица - СПКСК «Гранит» - Овчинникова Ю.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца Каратанова Ю.А., ответчика Ульзутуеву Г.М. и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Договором поручительства № от 27.08.2010 года подтверждается, что Панченко С. В., наряду с П., принял на себя обязательства перед СПКСК «Гранит» отвечать за исполнение Ульзутуевой Г. М. обязательств по договору займа № от 27.08.2010 года.
Судебным приказом от 26.03.2012 года, вынесенным по делу № мировым судьей судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, с Ульзутуевой Г. Михаловны и поручителей П. и Панченко С. В. взысканы с солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа в размере 63840 рублей и госпошлина в размере 1058 рублей, а всего 64898 рублей.
Платежным поручением № от 10.07.2013 года подтверждается взыскание из заработной платы Панченко С. В. в пользу СПКСК «Гранит» денежных средств в сумме 12405 рублей 89 копеек по договору поручительства № от 27.08.2010 года.
Квитанцией № от 16.07.2013 года подтверждается принятие судебным приставом-исполнителем от Панченко С. В. на основании исполнительного документа № от 26.03.2012 года кредитного платежа в сумме 47034 рублей 97 копеек в пользу СПКСК «Гранит».
По данным справки № от 07.02.2014 года, выданной СПКСК «Гранит», Панченко С.В., выступивший поручителем Ульзутуевой Г.М. по договору займа № от 27.08.2010 года на сумму 55000 рублей, через службу судебных приставов по Петровск-Забайкальскому району выплатил 54897 рублей 99 копеек, по состоянию на 07.02.2014 года задолженности по займу нет.
Вышеперечисленными документами подтверждается, что Панченко С.В., как поручителем, исполнены обязательства Ульзутуевой Г.М. по договору займа в пользу СПКСК «Гранит» в сумме 59440 рублей 86 копеек и понесены расходы по оплате услуг представителя и госпошлины при обращении с иском.
С учетом изложенного, положений ст. 365 ГК РФ и ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, исковые требования Панченко С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.
Истцом представлены доказательства понесенных по делу судебных расходов: судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в сумме 6000 рублей – соглашением об оказании юридических услуг и распиской представителя истца; оплаты государственной пошлины в размере 1944 рубля 82 копейки, исходя из цены иска – чеком-ордером от 09.12.2013 года на сумму 1945 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Панченко С. В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ульзутуевой Г. М. в пользу Панченко С. В. сумму долга в размере 59440 рублей 86 копеек и судебные расходы в суммах 6000 рублей и 1944 рубля 82 копейки, а всего 67385 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 12.05.2014 года.
Решение вступило в законную силу 13.06.2014 года.
Копия верна.
Судья: Селюк Д.Н.
