Решение от 26 марта 2014 года

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    с.Кошки 26 марта 2014 года
 
    Самарской области
 
    Судья Кошкинского районного суда Самарской области ФИО11,
 
    при секретаре Айсовой А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Чучакина Н. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района Самарской области о привлечении его к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от 17 января 2014 года Чучакин Н.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением, Чучакин Н.Г. обратился в Кошкинский районный суд с жалобой на него, в которой просил постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а находился около него, соответственно не было необходимости направлять его на медицинское освидетельствование, так как он не являлся участником дорожного движения и он не нарушал правил дорожного движения.
 
        В судебном заседании Чучакин Н.Г. в обоснование жалобы пояснил, что 25.11.13 года он с ФИО3 в 19 часов 10 минут приехал навестить больного ФИО4 За ужином выпил бокал вина. В девятом часу вечера он вышел за сигаретами, находился около своего автомобиля. В это время подъехали сотрудники полиции и предложили пройти медосвидетельствование, он отказался, сказал, что нет оснований. Понятые при этом не присутствовали. Протокол он подписывать не стал.
 
    Представитель Чучакина Н.Г. – ФИО5 в судебном заседании просила отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали понятые, оснований направления на медицинское освидетельствование Чучакина Н.Г. не было.
 
    Выслушав Чучакина Н.Г., его представителя ФИО5, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чучакин Н.Г. в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ 25.11.2013 года в 20 часов 35 минут в с. Степная Шентала не выполнил законного требования работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
 
    Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении Чучакина Н.Г. на медицинское освидетельствование от 25.11.2013 года.
 
        Допрошенный в судебном заседании Чучакин Н.Г., не отрицал факта отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО9, ФИО7 подтвердили факт отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
        Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Елховский» ФИО10 в судебном заседании показал, что водитель Чучакин Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в с. Ст. Шентала, д.1, управляя транспортным средством ВАЗ 2111 № ч признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
 
    Учитывая, что Чучакин Н.Г. в принадлежащем ему автомобиле находился один, от него исходил запах спиртного, он сам не отрицал, что до приезда сотрудников ОГИБДД выпил бокал вина, то у сотрудников ОГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    То обстоятельство, что при составлении протокола о направлении на медосвидетельствование отсутствовали понятые, суд считает необоснованными, т.к. Кодексом об административных правонарушениях участие понятых при применении мер обеспечения не предусмотрено.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины Чучакина Н.Г., который, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области от 17 января 2014 года о привлечении Чучакина Н. Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чучакина Н.Г.. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья
 
    Кошкинского районного суда А.С. Ельчанинов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать