Решение от 26 марта 2014 года

Дело № 2-472/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
 
    при секретаре Ижановой А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» Резепкина М.М., ответчиков Некрылова С.Ю., Комскова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Некрылову С.Ю., Комскову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Некрылову С.Ю., Комскову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между
ОАО «Газпромбанк» и Некрыловым С.Ю. заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели
№. Ответчику выдан потребительский кредит в размере
<данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена в безналичном порядке путем разового зачисления средств на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Комскова В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Между ОАО «Газпромбанк» и Некрыловым С.Ю. заключен договор о предоставлении физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщику установлен кредитный лимит в размере
<данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентной ставки составил <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, однако заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчиков Некрылова С.Ю.,
Комскова В.А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом –
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика Некрылова С.Ю. задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт
ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Некрылов С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Комсков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчиков Некрылова С.Ю., Комскова В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Некрылову С.Ю. выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами, а Некрылов С.Ю. принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору Некрылову С.Ю. предоставлено поручительство Комскова В.А. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора.
 
    Из представленной истцом историй операций по кредитному договору следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Некрылов С.Ю. прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.
 
    Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг –
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1.3 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя по кредитному договору соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, так как п.1.1 договора поручительства предусмотрено возмещение судебных расходов солидарно.
 
    Между ОАО «Газпромбанк» и Некрыловым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) №.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из Заявления на получение кредитной карты, установлено, что Некрылов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ просит ОАО «Газпромбанк» открыть ему банковский счет в валюте РФ, проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом индивидуальных условий кредитования и для проведения расчетов по банковскому счету. выдать международную банковскую карту ГПБ (ОАО). Ему выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентной ставки <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Из представленных истцом документов – заявления ответчика на получение международной кредитной карты ГПБ (ОАО), условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), тарифов
ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО) с предоставлением кредита в форме овердрафта установлено, что между
ОАО «Газпромбанк» и Некрыловым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком получена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем списания обязательного платежа со счета зарплатой карты.
 
    Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются ст. 850 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 2.1. «Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)», условия, тарифы, и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта и использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) между клиентом и банком и являются его неотъемлемыми частями.
 
    В соответствии с п. 3.3.1. Условий, проценты начисляются банком на сумму предоставленного клиенту кредита. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита банком, и заканчивается днем погашения кредита в полном объеме включительно. При начислении процентов в расчет принимается действительное количество календарных дней пользования кредитом.
 
    Условиями предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере <данные изъяты> %в день суммы просроченной задолженности.
 
    Из п. 3.4.1. Условий следует, что клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты.
 
    Согласно п.4.2.3. Условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора банк вправе произвести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору.
 
    Из выписки по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитом ответчик воспользовался, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, имеет просроченную задолженность.
 
    Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Учитывая изложенное, суд признает обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении Неркыловым А.Ю. обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитной карте.
 
    Истцом при предъявлении требования в суд о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт
ГПБ (ОАО) оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Некрылову С.Ю., Комскову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Некрылова С.Ю., Комскова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг –
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Некрылова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Новотроицкого городского суда
 
    Оренбургской области А.Н.Колесникова. Решение вступило в законную силу 29.04.2014 года.