Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-73 / 2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре Бораеве Б.Э-Г.
с участием истицы Сьяновой Р.С.,
представителя истицы адвоката Бамбушева Ц.М.,
представителя ответчика Дорджиевой Ц.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сьяновой Р. С. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия о признании права перехода с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца,
установил:
Сьянова Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия (далее - пенсионный орган) о признании права перехода с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, мотивируя следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать в гражданском браке с К по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ К умер. В период совместного проживания К получал пенсию по старости в размере более 15 000 руб., она – 6000 руб. После смерти К она обратилась первоначально с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган для решения вопроса о переходе с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца. Однако пенсионный орган своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказал ей, мотивируя тем, что правовых оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца у нее не имеется.
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания членом ее семьи К и нахождении ее на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с указанными обстоятельствами она вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако пенсионный орган вторично своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказал ей, мотивируя тем, что правовых оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца у нее не имеется.
С указанными доводами она не согласна, так как является нетрудоспособной по возрасту, получает пенсию по старости и ей в настоящее время 74 года, она и К являлись членами одной семьи и она находилась на его иждивении, что было установлено решением суда. Более того, она получает пенсию по старости, которая намного меньше чем у умершего К
Считает, что указанные обстоятельства дают ей право претендовать на получение пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца.
Просит суд: признать за ней право перехода с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете денежной суммы данной пенсии со дня его смерти; взыскать с ответчика уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 руб. и расходы за услуги представителя в размере 7000 руб.
В судебном заседании истица Съянова Р.С. полностью поддержала свои требования и просила их удовлетворить пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала без регистрации брака с К по день его смерти. Считает, что имеет право на переход с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, так как является нетрудоспособной по возрасту, получает пенсию по старости и ей в настоящее время 74 года. Кроме того, решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания членом ее семьи К и нахождении ее на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истицы адвокат Бамбушев Ц.М. поддержал требования своего доверителя, пояснив, что Сьянова Р.С. и К являлись членами одной семьи и она находилась на его иждивении, что было установлено решением суда. Более того, Сьянова Р.С. является нетрудоспособной по возрасту, получает пенсию по старости, которая намного меньше чем у умершего К
Представитель ответчика Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия Дорджиева Ц.В. не признала требования истицы и пояснила, что одним из оснований для назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца является зарегистрированный в установленном законом порядке брак. При таких данных иск находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные документы и иные материалы дела, находит исковое заявление Сьяновой Р.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
В ст. ст. 3 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» изложены правовые требования, предъявляемые к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца: во-первых, указанные лица должны быть членами семьи умершего; во-вторых они должны быть нетрудоспособными; в-третьих, должны состоять на иждивении умершего (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В соответствии с пп. 3 ч.2 и ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются его родители и супруг (жена, муж) умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Согласно данной нормы, членом семьи умершего кормильца является супруг умершего, брак с которым зарегистрирован в установленном порядке.
В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Таким образом в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический. Поэтому юридическое значение при определении права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет только зарегистрированный брак.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Сьянова Р.С. проживала без регистрации брака с К по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица Сьянова Р.С. обращалась в пенсионный орган для решения вопроса о переходе с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно письмам Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за № Сьяновой Р.С. отказано в переходе с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием правовых оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», одним из условий для назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца предусматривается наличие зарегистрированного брака.
Таким образом, по действующему законодательству для перехода с пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца необходимо свидетельство о заключении брака.
На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы истицы об удовлетворении требований, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания членом ее семьи К, нахождении ее на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными. Статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расширительному толкованию не подлежит, не содержит ссылки на права иных лиц, совместно проживавших с кормильцем. Нормы жилищного законодательства в данных отношениях не применимы.
Правового значения для удовлетворения требований истицы Сьяновой Р.С. решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
При отсутствии доказательств, что истица находилась в зарегистрированном браке с К, оснований для удовлетворения её иска не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сьяновой Р.С.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Сьяновой Р. С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Лаганскому району Республики Калмыкия о признании права на переход на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, о перерасчете денежной суммы данной пенсии со дня смерти кормильца, о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб. и расходов за услуги представителя в размере 7000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий подпись В.Э. Оконов
«Копия верна» судья В.Э. Оконов
