Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-94/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кардымово 26марта2014года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Королевой А.Н.,при секретаре Вольневой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Татьяны Николаевны к Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области,Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании недействительными результатов межевания,определения местоположения границ и постановки на кадастровый учет земельного участка,о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозова Т.Н.,уточнив исковые требования,обратилась в суд с иском к Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области,Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка,принадлежащего ФИО2,определения местоположения границ и постановки на кадастровый учет земельного участка,о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,мотивируя тем,что Решением Каменского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 были предоставлены земельные участки,расположенные на территории Каменского сельского Совета,для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства,огородничества,общей площадью0<данные изъяты>,из <данные изъяты> - в частную собственность,<данные изъяты> - в бессрочное пользование,что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №.ФИО1земельный участок <данные изъяты>.,расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,рядом с домовладением № №,использовал со своей семьей для ведения личного подсобного хозяйства,построил баню и сарай,выращивал сельхозкультуры.Однако,при жизни вышеуказанный земельный участок ФИО1не успел поставить на кадастровый учетДД.ММ.ГГГГ.ФИО1умер.Наследниками по закону к имуществу наследодателя ФИО1являются супруга ФИО6 - истец,а также дочери ФИО8и ФИО9,которые отказались от своих наследственных прав в пользу истицы.ДД.ММ.ГГГГнотариусом Смоленского городского нотариального округа <адрес> истице было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество - садовый домик и земельный участок по адресу:<адрес>,Каменское сельское поселение,<адрес>,<адрес>,с кадастровым №,<данные изъяты>.Поскольку право собственности на земельный участок <данные изъяты>предоставленный ФИО1в бессрочное пользование,не было оформлено за наследодателем в установленном законом порядке,истец считает,что спорный земельный участок площадью1000кв.м.,расположенный в деревне Залужье,рядом с домовладением № №,принадлежащим ФИО17на праве собственности,также подлежит включению в наследственную массу,в связи с чем,истец просит признать право собственности на указанный участок в порядке наследования.В ходе рассмотрения гражданского дела истцу стало известно,ДД.ММ.ГГГГФИО2 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым № <данные изъяты>.,расположенный по адресу:<адрес>,с/п Каменское,<адрес>на основании Решения Духовщинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ.,при этом в состав вышеуказанного земельного участка полностью вошел спорный земельный участок <данные изъяты>,расположенный в <адрес>,<адрес>,смежный с домовладением № № этом же населенном пункте, по той же улице.Истец,не согласившись с результатами межевания и постановкой на кадастровый учет земельного участка ФИО2,уточнив исковые требования,просит признать недействительным межевание,определение местоположения границ и постановку на кадастровый учет земельного участка,принадлежащего ФИО2с кадастровым №:45общей <данные изъяты>.,категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства,адрес (местонахождение) объекта:<адрес>,<адрес> внесением соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты>.,разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства,категория земель - земли населенных пунктов,находящийся по адресу:<адрес>,<адрес>,смежный с земельным участком по <адрес> этом же населенном пункте,в границах и координатах согласно схеме земельного участка,составленной ИП ФИО10
Истец в судебное заседание не явился,представитель истца по доверенности Вишнякова И.А.поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчики - представитель Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области и представитель Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области в судебном заседании исковые требования не признали,просили в удовлетворении иска отказать.
При этом представитель Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области пояснила,что истица с заявлением о предоставлении ей спорного участка в Администрацию не обращалась,поэтому он был выделен ФИО12
Представитель Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области пояснила,что спорный земельный участок принадлежал ФИО1на правепостоянного (бессрочного) пользования,который по наследству не передается,а потому, на основании постановления№0226Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым №расположенный по адресу:<адрес> с/п Каменское,<адрес>,общей <данные изъяты>,предоставленный ФИО1,прекращено в связи с его смертью.
Третье лицо-Леонов Ю.В.с исковыми требованиями не согласился,пояснил,что земельный участок выделен ему законно.
Третьи лица-Майоров В.Н.и Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,возражений на исковое заявление не представили.При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон,свидетелей,исследовав письменные материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.3ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от25.10.2001г. № 137 -ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков,ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование,пожизненное наследуемое владение,земельным законодательством сроком не ограничивается.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 -ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования может быть зарегистрировано гражданином.
В соответствии с Указом Президента РФ от27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»,с изменениями от24.12.1993г,25.01.1999г.,граждане,получившие участки в пожизненное наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование либо взявшие их в аренду,кроме аренды у физических лиц,имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.Документами,удостоверяющими право собственности на землю,в силу п.3Указа,являются государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность,выданные до вступления в действие настоящего Указа и свидетельства,утвержденные настоящим Указом.
Граждане,обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования,в соответствии со ст.20Земельного Кодекса РФ,вступившего в силу с30.10.2001г.,имеют право приобрести эти земельные участки однократно в собственность бесплатно.Указанная правовая норма действовала до01.09.2006г.и утратила силу в соответствии с ФЗ от30.06.2006г. № 93-ФЗ.
В судебном заседании установлено,что решением Каменского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1был предоставлен спорный земельный участок <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования,что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. (л.д.6-7).
На момент предоставления Морозову Н.В.спорного земельного участка в августе1992года действовал Земельный Кодекс РСФСР1991года,согласно ст.64которого, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались в собственность по желанию граждан местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Суд находит,что Морозов Н.В.в соответствии с действующим законодательством имел право оформить земельный участок в право собственности,поскольку спорный земельный участок был ему предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования.Срок такого оформления законодательством неограничен.
ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается свидетельством о смерти (лд.16 ).
Истица ФИО6является его супругой и по закону-наследником к имуществу умершего(л.д.17),которая после его смерти пользовалась жилым домом и спорным земельным участком.Дочери ФИО8и ФИО9,отказались от своих наследственных прав в пользу истицы.
В силу положений п.9ст.38Федерального закона от24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений,содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок,или при отсутствии такого документа из сведений,содержащихся в документах,определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае,если указанные в настоящей части документы отсутствуют,границами земельного участка являются границы,существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения,позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду представлена схема спорного земельного участка в границах и координатах,выполненная кадастровым инженером ИП Травкиной с учетом сложившегося порядка пользования,имеющих место искусственных и естественных ограждений,расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества - бани и сарая(л.д.18-24).
Спорный земельный участок является смежным с земельным участком,расположенным по адресу:<адрес>,Каменское сельское поселение,<адрес>,поставленным на кадастровый учет21.12.1992г.с кадастровым №,принадлежащим на праве собственностиФИО17 (л.д.8-15).Спора о смежной границе с данным земельным участком не имеется.Другими смежными являются земли,находящиеся в государственной собственности.
Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от12.03.2013г.,вступившим в законную силу29.05.2013г.,за ФИО2 признано право собственности на земельный участок с кадастровым №,общей <данные изъяты>.,расположенный по адресу:<адрес>,с/п Каменское,<адрес>,<адрес> жилой дом,расположенный по тому же адресу(л.д.46-49), при этом координаты земельного участка судом определены не были,участок не был индивидуализирован.
ФИО2обратился в Администрацию Каменского сельского поселения <адрес>,где ему была выдана справка от23.09.2013г. № о том,что земельный участок,ранее принадлежащий ФИО3 с кадастровым номером67:10:0310101:45,и находящийся по адресу:Смоленская область,Кардымовский район,д.Залужье,ул.Крестьянская,д.<данные изъяты> состоит из двух контуров(л.д. 64).
На основании указанной справки от23.09.2013г. № 317,выданной Главой администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области,кадастровым инженером ФИО13был подготовлен межевой план земельного участка площадью9300кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>,Каменское <адрес>,<адрес>.При этом в межевом плане указано,что границы земельного участка установлены (уточнены) по фактически сложившимся границам,существующим более15лет,и согласованы со смежными землепользователями(л.д.51-63).
Вместе с тем,данные юридически значимые обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании.Земельный участок с кадастровым №,находящийся по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>ранее принадлежащий ФИО3,а на момент спора-принадлежащий на праве собственности ФИО2,никогда не состоял из двух контуров,что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9,ФИО14,ФИО15,подтвердили,что участок <данные изъяты>расположенный по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,никогда не был двухконтурным. Свидетели также пояснили,что ФИО3никогда не пользовался спорным земельным участком площадью1000кв.м.,расположенным по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,рядом с домовладением № №.Спорным земельным участком и расположенными на нем объектами недвижимого имущества (баня,сарай) пользовался сын ФИО3-ФИО1и члены его семьи,баня и дровник на спорном земельном участке были построены ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,им же на данном участке были посажены кустарники и деревья,а также участок им использовался под сельскохозяйственные культуры.Как показали свидетели- ФИО2никогда не пользовался спорным земельным участком и только после оформления права собственности на него в ДД.ММ.ГГГГ.начал вырубку многолетних деревьев,посаженных на спорном земельном участке ФИО1 Кроме того,сам ФИО19 в судебном заседании подтвердил,что ФИО18 до сих пор пользуются баней,стоящей на спорном участке.
В соответствии с п.4ст.3Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» закреплено право граждан на получение в собственность земельных участков,на которых расположены жилые дома.
В соответствии со ст.25Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Согласно п. 5 части 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность за плату, а в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации бесплатно.
Также бесплатно приобрести право собственности на земельные участки имеют право граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы; те, кому земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования (п.п. 4, 9.1 ст. 3 закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации».
Согласно Указу Президента РФ от07.03.1996г. № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки,полученные гражданами до01.01.1991г.и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании,сохраняются за гражданами в полном размере.Запрещается обязывать граждан,имеющих указанные земельныеучастки,выкупать их или брать в аренду.
На основании ст.17Федерального закона № 78-ФЗ от18.06.2001г. «О землеустройстве» межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения.
Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков заинтересованные правообладатели земельных участков подают в органы,осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра,заявки,правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков (п.1ст.19ФЗ «О государственном земельном кадастре»).
Согласно п.12ст.13и п.2ст.14вышеуказанного закона государственный реестр земель относится к основным документам государственного земельного кадастра и содержит следующие сведения о земельных участках:кадастровый номер,месторасположение (адрес),площадь,категория земель и разрешенное использование,описание границ земельных участков,их отдельных частей,зарегистрированные в установленном порядке вещные права и ограничения (обременения),экономические характеристики,наличие объектов недвижимого имущества,прочно связанные с земельными участками.
Согласно п.2ст.6Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок определен как часть поверхности земли,границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
В соответствии с методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства,утвержденного Федеральной службой земельного кадастра России межевание объекта землеустройства включает в себя:уведомление лиц,права которых могут быть затронуты при проведении межевания; определение границ объекта землеустройства на местности; их согласование и закрепление межевыми знаками; определение координат межевых знаков; определение площади объекта землеустройства; формирование землеустроительного дела; утверждение землеустроительного дела в установленном порядке.
Как было следует из пояснения сторон,спорный земельный участок был предоставлен ФИО19 без установления сведений о правообладателе данного участка и его наследниках.
Суд приходит к выводу о том,что межевание,определение местоположения границ и постановка на кадастровый учет спорного земельного участка,определенного за ФИО2,проводились и принимались с существенным нарушением действующего законодательства.
Как следует из части7ст.36ЗК РФ в случае,если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке,необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка,орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного ст.29настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории.Лицо,которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка,обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке,установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
Согласно ст.ст.16,17закона РФ от24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости.Постановка на учет объекта недвижимости осуществляется на основании представленных в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов.
Одним из документов,необходимых для постановки земельного участка на кадастровый учет,является межевой план (ст.21 закона № 221-ФЗ).
В соответствии с п.п.9,10Положения о проведении территориального землеустройства,утв.Постановлением Правительства РФ от07.06.2002г. № 396,работы по межеванию объекта землеустройства включают в себя,в частности,определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами,права которых могут быть затронуты.
Аналогичные требования содержатся в Методических рекомендациях по проведению межевания объектов землеустройства,утв.Росземкадастром17.02.2003г. (пункт11рекомендаций).
В соответствии с ч.9ст.38ФЗ от24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется, исходя из сведений,содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок,или при отсутствии такого документа из сведений,содержащихся в документах,определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.В случае,если указанные документы отсутствуют,границами земельного участка являются границы,существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения,позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Согласно ч.7ст.36ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий,местоположения границ смежныхземельных участков (при их наличии),естественных границ земельного участка.
Согласно ч.1ст.261ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке,установленном земельным законодательством,на основе документов,выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
Установлено,что межевание,определение местоположения границ и постановка на кадастровый учет земельного участка,выделенного ФИО2проводились без учета имевшихся естественных границ (ограждения, плодово-ягодных деревьев,многолетних насаждений) земельного участка,существующих на местности пятнадцать и более лет и находившегося в пользовании ФИО1, без учета расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества-бани и сарая,что привело к наложению спорного земельного участка и участка ФИО2
Согласно закона предоставляться в собственность может только свободный от чьих-либо прав земельный участок, вместе с тем, ответчиками не было предоставлено суду каких -либо доказательств о том, что спорный земельный участок был свободен.
В силу ч. 4 ст. 69 ЗК РФ при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.
Доводы Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о том, что поскольку ФИО1 не воспользовался своим правом на оформление в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>, принадлежавшего ему на праве бессрочного пользования, в связи с его смертью, то данный земельный участок не переходит его наследникам, и остается в собственности Администрации, суд признает ошибочными и не основанными на законе.
Доводы ответчиков о том,что возможно спорный земельный участок входит в прилегающий к дому земельный участок,не может быть принято судом во внимание,поскольку данный довод является только предположением ответчиков,никаких доказательств ими в подтверждение своих доводов не представлено.
Доводы представителя Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области суд также признает необоснованными и неубедительными,поскольку обстоятельства того,что ФИО1не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок,не могут служить основанием для лишения наследников права наследования имущества,поскольку исходя из смысла ст.131ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника,а не обязанностью.
Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия,потому если наследодатель не зарегистрировал право собственности,то обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника. В соответствии со ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом,суд приходит к убеждению,что спорный земельный участок находился у ФИО1.впостоянном (бессрочном) пользовании до его смерти,а после смерти-его семья использовала данный земельный участок,а также объектами недвижимости,находящимися на нем,что подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу,что истица имеет все основания для признания за ней права собственности на данный земельный участок,поскольку добросовестно,открыто и непрерывно владеет земельным участком более 15лет,в силу чего приобрела право собственности на него в связи с давностью владения.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу,что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой Татьяны Николаевны к Администрации Каменского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области,Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области удовлетворить.
Признать недействительным межевание,определение местоположения границ и постановку на кадастровый учет земельного участка,с кадастровым № <данные изъяты>категория земель:земли населенных пунктов,разрешенное использование:для ведения личного подсобного хозяйства,адрес (местонахождение) объекта:<адрес>,принадлежащегоФИО5 праве собственности, с внесением соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.,право собственности на земельный участок с кадастровым №разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства,категория земель - земли населенных пунктов,находящийся по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,смежный с земельным участком по <адрес> этом же населенном пункте,в границах и координатах ФИО4 схеме земельного участка,составленной ИП ФИО10
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Королева А.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
