Решение от 26 марта 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Хилок «26» марта 2014 г.
 
    Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Клейнос С.А.,
 
    при секретаре Карипановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева РИ к Костромину СН о взыскании денежных сумм выплаченных поручителем,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором был заключен договор поручительства, по которому поручитель (истец) обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и заемщиком в объеме 00 руб. По условиям договора в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец, впоследствии к истцу переходят права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора, кроме того истцу пришлось произвести дополнительные расходы по государственной пошлине в размере 00 руб. просил суд обязать ответчика признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика исполнить обязательство по договору займа перед истцом в размере 00 руб., обязать ответчика возместить истцу все дополнительные расходы, понесенные им при исполнении обязательства перед кредитором в размере 00 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 00 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец изменил требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 00 руб., выплаченную кредитору по решению суда. От требований обязать ответчика признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика исполнить обязательство по договору займа перед истцом в размере 00 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 00 руб., отказался. Производство по делу в этой части прекращено.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Ответчик Костромин С.Н., будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представил суду заявление о признании иска, где также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Надеин В.Г., будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
 
    Решением Хилокского районного суда Забайкальского края с Костромина С.Н. – заемщика, и поручителей - Афанасьева Р. И., Надеина В.Г. в солидарном порядке в пользу СПКСК «Гранит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, всего взыскано 00. Кроме того, взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 45 процентов (0,123 процента в день) годовых от остатка суммы займа (от 00 рубля), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы займа (л.д.__).
 
    Согласно справке СПКСК «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ № Афанасьев Р.И. произвел оплату задолженности на сумму 00 руб. ( л.д.9).
 
    В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, поскольку Афанасьев Р.И. исполнила перед кредитором - СПКСК «Гранит» за Костромина С.Н. обязательства по выплате задолженности по договору займа, взысканную судом на сумму 00 руб., то его требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком и не находит оснований для отказа в его принятии, в связи с чем признание Костроминым С.Н. иска принимается судом.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 00 руб.
 
    руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Костромина СН в пользу Афанасьева РИ 00 рублей 00 копеек сумму выплаченную поручителем Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Гранит», а также в счет возмещения судебных расходов по уплаченной государственной пошлине взыскать 00 рублей 00 копеек. Всего взыскать, 00 рубль 00 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.
 
Судья: подпись
 
Верно.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>.
 
    Судья С.А.Клейнос