Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 12-60/14
РЕШЕНИЕ
город Гатчина 26 марта 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Старкова А. А., его защитника - Григорьева В. Г., представившего доверенность **5 от ** г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г на постановление мирового судьи судебного участка № ** от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
СТАРКОВА Александра Александровича, **
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от ** Старков А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Согласно вышеуказанного постановления мирового судьи ** в 18 часов 35 минут Старков А. А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак * у дома ** района Ленинградской области в состоянии алкогольного опьянения.
Защитником Старкова А. А. – Григорьевым В. Г. указанное постановление суда было обжаловано его в Гатчинский городской суд Ленинградской области. В жалобе защитник указывает, что, по его мнению, мировым судьей дело было необоснованно рассмотрено без участия Старкова А. А., поскольку последний надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Освидетельствование Старкова А. А. на состояние опьянения проведено прибором, который прошел калибровку более года назад, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования Старкова А. А. Также защитник указывает, что на бумажном чеке прибора «Алкотектор PRO 100 combi» отсутствуют подписи понятых. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством находится в материалах дела, тогда как в самом данном протоколе имеется отметка о вручении его копии Старкову А. А.
В судебном заседании защитник Старкова А. А. – Григорьев В. Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Старков А. А. в судебном заседании жалобу также поддержал. Об обстоятельствах дела он пояснил, что ** в д. ** он, находясь в автомашине, употреблял спиртные напитки. Движения на автомашине не осуществлял. К нему подъехали сотрудник ГИБДД, от которых он пытался уйти, но был задержан. По предложению сотрудников ГИБДД он добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения. Однако, никаких процессуальных документов он не подписывал. Понятые при составлении в отношении него процессуальных документов не присутствовали. Расписку с указанием даты и места судебного заседания он не писал и не подписывал. О дате судебного заседания у мирового судьи извещен не был.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ** району Ленинградской области К показал суду, что ** года в д. ** района им была остановлена осуществляющая движение автомашина под управлением Старкова А. А. Последний при проверке документов пытался скрыться, но был задержан. Старкову А. А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Старкова А. А., с результатами которого он был согласен. Старкову А. А. вручено уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем он написал расписку.
Суд, выслушав мнение Старкова А. А., защитника, показания свидетеля, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть первая ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления Старкова А. А. ** на освидетельствование на состояние опьянения явилось управлением им автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В результате освидетельствования, проведенного с помощью технического средства измерения «Alcotector PRO 100 Combi» у Старкова А. А. было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,810 мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л). C результатами освидетельствования Старков А. А. был согласен, что подтверждается собственноручно выполненной им записью в акте освидетельствования и его подписью.
Факт совершения Старковым А. А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ** (л. д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5); бумажным носителем результатов освидетельствования техническим средством измерения «Alcotector PRO 100 combi» (л. д. 6), актом освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 7);
Указанные доказательства в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ получили оценку в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Суд не усматривает каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу в суде первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что освидетельствование Старкова А. А. проведено средством измерения, не прошедшим обязательную проверку, суд находит неубедительным.
Так, на бумажном носителе с результатами освидетельствования на состояние опьянения указана дата калибровки технического средства измерения. Из анализа правовых норм, регламентирующих порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок и условия применения технических средств измерений, в том числе норм Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", следует, что калибровка средств измерений - это добровольный элемент проверки их соответствия техническим требованиям. Калибровка проводится при необходимости и при наличии у прибора свидетельства о поверке не является обязательной для установления пригодности прибора к применению. Дата поверки прибора отражена в акте освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанной в данном документе информации у суда не имеется.
Вопреки доводам жалобы, суд считает, что дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей без участия Старкова А. А., который был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 11).
К показаниям Старкова А. А. в судебном заседании в той части, что он не расписывался в составленных в отношении него процессуальных документах, в той части, что при их составлении отсутствовали пронятые, суд относится критически, расценивает его показания, как данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства, указанные правонарушителем, противоречат имеющимся в деле доказательством, показаниям К, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Таким образом, с учетом вышеперечисленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Старкова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Старкову А. А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его личности.
На основании изложенного, доводы Старкова А. А. и его защитника удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № ** от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Старкова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Старкова А. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья: *
*
*
*
