Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-836/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой И.А. к Суханову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Суханова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Суханову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (с учетом уточненного искового заявления от 28.02.2014 г., л.д. 11).
В обоснование иска указала следующее. Истица Суханова И.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в указанной квартире был зарегистрирован супруг истицы Суханов И.В. В период приобретения спорной квартиры истица в браке не состояла. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик в спорной квартире не проживает. Препятствия ответчику в пользовании спорной квартирой истицей не чинились. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Истица Суханова И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 28.02.2014 г. поддержала. Пояснила, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Также собственниками по <данные изъяты> доле каждый являются дети истицы от первого брака- Ромашов И.А. и Ромашова А.А. Голубева А.В. – невеста сына истицы Ромашова И.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. был заключен брак с ответчиком. Со слов ответчика им подан иск о расторжении брака. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик ушел проживать к другой женщине. Препятствия ответчику в пользовании спорной квартирой истицей не чинились, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Ответчик Суханов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.
Третье лицо Ромашов И.А. в судебном заседании согласился с иском. Поддержал пояснения истицы.
Третье лицо Голубева А.В. в судебном заседании согласилась с иском.
Третье лицо Ромашова А.А., представитель третьего лица отдела УФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при имеющейся явке.
Суд, выслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Сухановой И.А., Ромашову И.А., Ромашовой А.А. (свидетельство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., л.д. 9). Из обстоятельств дела следует, что общим имуществом супругов Сухановых И.А. и И.В. данное жилое помещение не является.
В квартире зарегистрированы по месту жительства Суханова И.А., Суханов И. В., Ромашов И.А., Ромашова А.А., а Голубева А.В. – по месту пребывания (выписка из домовой книги, л.д. 6).
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Ч.2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений истицы следует, что ответчик в спорной квартире с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не проживает. Семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывал, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения ответчиком права на спорное жилое помещение.
Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением нет.
Исковые требования о признании Суханова И.В. утратившим право пользования квартирой №97 по адресу: г. Ярославль, проезд Матросова, д. 20 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухановой И.А. удовлетворить.
Признать Суханова И.В. утратившим право пользования квартирой НОМЕР по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
