Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-460/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алескерова М.И.о. к Гумбатову З.Н.о. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
истец обратился в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В июле 2009 года истцом в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик, который согласно устной договоренности обязался сняться с регистрационного учета по требованию истца. Как указывает истец, ответчик фактически в квартире не проживал и не проживает, на требования истца сняться с регистрационного учета не реагирует. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 209, 288 ГК РФ, просит суд прекратить право ответчика пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать отделение УФМС России по РК в Сегежском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В дальнейшем истец отказался от заявленных исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ....
Определением суда от 26 марта 2014 года производство по делу в части требований Алескерова М.И.о к Гумбатову З.Н.о. о снятии с регистрационного учета по адресу: ... прекращено.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства.
Представитель третьего лица – отделения УФМС России по РК в Сегежском районе Мазепа А.Н., действующая на основании доверенности, оставила разрешение требований истца на усмотрение суда.
Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что по адресу ... зарегистрирован, в частности, Гумбатов З.Н.о., что подтверждается справкой о регистрации.
Между тем, как следует из пояснений истца, ответчик в названном жилом помещении никогда не проживал и не проживает в настоящее время, его личные вещи отсутствуют.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А., указавшей суду на аналогичные обстоятельства.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, соглашение между сторонами относительно пользования спорной квартирой не заключалось, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.
В соответствии с положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, прекращение права пользования лица жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Алескерова М.И.о. к Гумбатову З.Н.о. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Гумбатова З.Н.о., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, жилым помещением по адресу: ....
Взыскать с Гумбатова З.Н.о. в пользу Алескерова М.И.о. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья -
- М.К. Цеханович
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.
-
