Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-42/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 г. п. Струги Красные
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,
с участием ответчика Максакова А. Н.,
при секретаре Васильевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Максакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Максакову А. Н. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении. В иске указал, что в соответствии с условиями указанного кредитного договора между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Псковское ОСБ №) и Максаковым А.Н. банк обязался выдать Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно п. 2.1. Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению путем зачисления на счет. В соответствии с п. п. 3.1. 3.2. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачиваютсяодновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с приложенной выпиской фактических операций по данному Кредитному договору заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время допускаются неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора: образование просроченной задолженности. В нарушение норм ст. ст. 309, 819 ГК РФ и условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и по уплате процентов, должник систематически допускал сохранение просроченной задолженности. Таким образом, должник не выполнил свои обязательства перед Банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату процентов по кредиту должником, с заемщиком были проведены переговоры. Однако кредит донастоящего времени не возвращен.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых пени по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ и условиями Кредитного договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных нормативных актов.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной арендной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
Представитель истца просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Максаков А. Н. в судебном заседании исковые требования признал. Показал суду, что допустил нарушение графика платежей по кредиту и согласен расторгнуть договор и выплачивать сумму задолженности.
Поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, признание иска ответчиком приниматся судом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Максаков А. Н. (л. д. 14-16) заключили кредитный договор №, согласно которому Максакову А. Н. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л. д. 7-9). В соответствии с условиями указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (л. д. 7-8).
При заключении кредитного договора Максакову А. Н. была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», в том числе и примерный график платежей (приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) (л. д. 10-11).
Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен Максакову А. Н. на новый банковский вклад «Универсальный Сбербанка России», открытый на его имя согласно заявлению-анкете заемщика на получение Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17-19), что также подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).
Согласно Справке о фактических операциях по Кредитному договору № (Расчету цены иска на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время допускаются неоднократные и систематические нарушения условий Кредитного договора - образование просроченной задолженности (л. д. 6).
В соответствии со Справкой о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: пени по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л. д. 5).
Материалами дела подтверждается, что Истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
До сих пор обязательства по кредитному договору Максаковым А. Н. не исполнены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом и с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом исковые требования ОАО Сбербанк России подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Максакова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Максаковым А.Н..
На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья Е.В. Богданова. Решение вступило в законную силу 29.04.2014 г.
