Решение от 26 марта 2014 года

Дело № 2-676/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской     Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                             26 марта 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Шиловой А.С.,
 
    с участием истца Квасова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова Николая Васильевича к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Квасов Н.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с постановлением главы администрации МО г. Среднеуральск от 30.01.2002 № 36 ему выделен земельный участок площадью № согласно плана установленных границ участка, расположенный по адресу: <адрес> для строительства жилого дома. Утвержден проект. 03.10.2002 заключен договор о возведении индивидуального жилого дома. В установленном порядке получено разрешение на строительство, начато строительство. На основании договора аренды № 24/05-Ф от 16.08.2005 земельный участок передан ему в аренду на три года с 30.01.2002 по 30.01.2005. 04.04.2007 договором аренды № 99, аренда земельного участка продлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договором аренды № 140 аренда земельного участка продлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета по управлению имуществом и казной ГО Среднеуральск направлено уведомление о том, что договор аренды № 140 считается возобновленным на неопределенный срок. В 2013 году им завершено строительство 2-х этажного жилого дома, общей площадью №. Объект поставлен на учет в БТИ, получены технический план здания, технический паспорт строения, кадастровый паспорт здания, кадастровый паспорт земельного участка. В связи с тем, что правоустанавливающий документ на земельный участок отсутствует, в государственной регистрации прав на недвижимое имущество отказано. Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).
 
    В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Чернышева У.О. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Квасова Н.В. признала, просила принять признание иска (л.д.39).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону. Признание иска представителем ответчика отражено в его отзыве и подписано им (л.д.39).
 
    Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом признания иска представителем ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 39, частями 1, 2 статьи 173, статьями 194-197, абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Квасова Николая Васильевича удовлетворить.
 
    Признать за Квасовым Николаем Васильевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина