Дата принятия: 26 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» марта 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,
при секретаре судебного заседания Веретельник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Штанько Р.Р. и Вовчук В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Ханты-Мансийский банк ОАО обратился в суд с иском к ответчикам Штанько Р.Р. и Вовчук В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Штанько Р.Р. заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке ... годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Штанько Р.Р. обязана погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
Возврат денежных средств обеспечен поручительством Вовчук В.Н.
Поскольку ответчики нарушают условия договора, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Штанько Р.Р. и Вовчук В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ханты-Мансийский банк ОАО (кредитор) и Штанько Р.Р. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... по ставке ... годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты зачисления денежных средств (л.д. №).
Кредитование осуществлено с открытием текущего кредитного счёта и зачислением с него денежной суммы в размере ....
Кредитный договор заключён в офертно-акцептной форме. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия кредитного договора.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается распоряжением на открытие счета (л.д. №), распоряжением на выдачу кредита (л.д. №) и распоряжение на выполнение перевода (л.д. №).
По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом путём выплаты ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения платежей (л.д. №).
В соответствии с пунктом ... Общих условий кредитного договора при нарушении срока исполнения обязательства, ....
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставил кредитору поручительство Вовчук В.Н. (л.д. №).
Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора оплата по кредиту не производится, что подтверждается выписками по счёту (л.д. №), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено.
Не смотря на требование банка об оплате образовавшейся задолженности (л.д. №), в настоящее время задолженность по кредиту в полном объёме не погашена.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ..., из которых: просроченная ссудная задолженность – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за просрочку ссудной задолженности – ..., неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту – ....
Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку факт заключения кредитного договора между Ханты-Мансийским банком ОАО и Штанько Р.Р., договора поручительства между Ханты-Мансийским банком ОАО и Вовчук В.Н., а также факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в сумме ..., что подтверждается платёжным поручением (л.д. №).
В силу вышеприведённой нормы с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по ....
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества удовлетворить.
Взыскать со Штанько Р.Р. и Вовчук В.Н. солидарно в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
Взыскать со Штанько Р.Р. в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества судебные расходы в сумме ...
Взыскать с Вовчук В.Н. в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества судебные расходы в сумме ...
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко
