Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-242\2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.,
при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Астахову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета № КD 21388014883 от 15.03.2012г. в размере 86 568 руб. 02 коп., расходов по госпошлине 2 797 руб. 04 коп.
В обоснование иска указано, что между сторонами 15.03.2012г. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) с условием возврата кредита 15.03.2015г. В соответствии с договором банк открыл заемщику счет № и осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником, предоставил кредит в сумме 31 612 руб. 22 коп. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 45% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов начисляется пени из расчета 45% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. По условиям договора предусмотрен льготный период до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере, равном полученным денежным средствам, заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. В случае невнесения денежных средств в пределах льготного периода на сумму выданного кредита начисляются проценты из расчета 35% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. По утверждению истца, заемщиком произведен последний платеж 17.04.2012г., то есть им допущено возникновение просроченной задолженности, поэтому должен быть начислен штраф за возникновение просроченной задолженности и пени на просроченные проценты и просроченный основной долг, что соответствует условиям договора. В соответствии с договором штраф начисляется за каждый факт нарушения обязательств. За период с 25.05.2012г. по 25.11.2013г. должник неоднократно нарушал обязательства, поэтому штраф составит 14 250 руб. По состоянию на 27.01.2014г. задолженность составила 86 568 руб. 02 коп., в том числе 31 589 руб. 33 коп. -сумма основного долга, 19 539 руб. 82 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 18.04.2012г. по 27.01.2014г., 21 188 руб. 87 коп. - - пени за просрочку возврата кредита с 26.05.2012г. по 27.01.2014г., 14 250 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности с 25.05.2012г.по 25.11.2013г.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем направил ходатайство.
Ответчик Астахов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещался по адресу, указанному в паспорте, предоставляемом им при получении кредита. Этот же адрес он указывал в заявлении банку (л.д.11). Судебное письмо возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, почтовым отделением по адресу ответчика дважды направлялись извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, умышленно затягивает рассмотрение дела, злоупотребляя правом. В соответствии со ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик, не являясь за почтовой корреспонденцией, избрал именно такой способ поведения.
Извещение ответчика является надлежащим, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации. Представитель истца против этого не возражал, о чем указал в исковом заявлении.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Астаховым А.Н. 15.03.2012г. был заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования). По условиям договора Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 31 612 руб. 22 коп., осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете (л.д.14). Заемщик обязался ежемесячно 25 числа вносить денежные средства в счет погашения кредита, согласился с условиями договора об ответственности за неисполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на л.д. 7-8. Расчет произведен за период с 15.03.2012г. по 27.01.2014г. в соответствии с условиями договора.
Ответчик своего расчета долга не предоставил, расчет истца не оспорил, ходатайств не заявлял, документов об уплате денежных сумм в погашение кредитного соглашения не предоставил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Астахова Алексея Николаевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору банковского счета (с возможностью кредитования) размере 86 568 руб. 02 коп., расходы по госпошлине 2 797 руб. 04 коп., всего 89 365 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств уважительности их, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения и их доказательств.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева.
