Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело №2-677/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
При секретаре Негровой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Советского района г.Тамбова, действующего в интересах Артемовой Т.А. к ИП Алехину В.А. о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор Советского района г.Тамбова, действующий в интересах Артемовой Т.А. обратился в суд с иском к ИП Алехину В.А. о взыскании задолженности по заработной плате о взыскании задолженности по заработной плате , указывая, что прокуратурой Советского района г.Тамбова проведена проверка по анонимному обращению по вопросу невыплаты заработной платы ИП Алехиным, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства.
Приказом ИП Алехина В.А. от 01.01.2013 г. определено, что выплата заработной платы работникам должна производиться два раза в месяц: 1 числа – аванс, 15 числа – перерасчет за предыдущий месяц.
Проведенной проверкой установлено, что ИП Алехиным в нарушение трудового законодательства не выплачена заработная плата работнику Артемовой Т.А. за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. и январь 2014 г. (с учетом компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ).
В судебном заседании помощник прокурора иск поддерживает в полном объеме, поясняя, что до настоящего времени Артемовой Т.А. не выплачена заработная плата. Со стороны ИП Алехиным не исполняются обязательства по выплате заработной платы. Данные нарушения грубым образом ущемляют право работника, ухудшают его жизненные условия. Несвоевременная выплата заработной платы влечет дестабилизацию социальной обстановки в обществе, лишает лично Артемову Т.А. на нормальное существование, снижает жизненный уровень. Просит взыскать с ИП Алехина В.А. задолженность по заработной плате .
Истица Артемовой Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП Алехин В.А. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте и времени был извещен под роспись.
В связи с данным обстоятельством судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель прокуратуры согласен с таким порядком рассмотрения дела.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела: копия справки о задолженности работников по заработной плате, л.д.5-6, копия приказа от 01.01.2013 г., л.д.8, копия приказа о приеме работника на работу, л.д.9, копия выписки из ЕГРИП, л.д.10-11, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не реже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с ч.4 ст.21 ТК РФ – работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.22 ТК РФ – работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Исходя из фактических обстоятельств дела, выплата работнику Артемовой Т.А. произведен не был, что является нарушением ТК РФ.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.
Согласно справки, имеющейся в материалах дела, задолженность по заработной плате , которую следует взыскать в пользу истца Артемовой Т.А. с ответчика ИП Алехина В.А.
Кроме этого, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ИП Алехина В.А. подлежит взыскать госпошлину в бюджет г.Тамбова (комитет финансов Администрации г.Тамбова) .
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Артемовой Т.А. с индивидуального предпринимателя Алехина В.А., , задолженность по заработной плате .
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алехина В.А. госпошлину в бюджет г.Тамбова (комитет финансов Администрации г.Тамбова) .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Н. Иванова
