Решение от 26 марта 2014 года

Дело № 2-40/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года                                                                                      с. Шуйское
 
         Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи М.Л.Мякиной,
 
        при секретаре Копениной О.Л.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Коробову А.В. о возмещении вреда в порядке суброгации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что страховым отделом фирмы в <адрес> были заключены договора добровольного страхования имущества с К.Н., Н.М., М.И., П.Э., И.Н. По данным договорам были застрахованы квартиры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в этом доме произошёл пожар, застрахованное имущество было уничтожено огнём. Событие признано страховым случаем, страхователям было выплачено страховое возмещение указанным лицам на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пожар и уничтожение имущества произошло по вине Коробова А.В., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставил без присмотра включенную газовую плиту. Исходя из указанного, «Росгосстрах» просит взыскать с Коробова А.В. <данные изъяты> рублей в счёт возмещения вреда в порядке суброгации.
 
                 Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые заявления поддерживает в полном объёме, не возражает против заочного рассмотрения дела.
 
            Ответчик Коробов А.В. исковые требования признал, по существу дела пояснил, что проживает один. Вина признана приговором суда, он не отрицает, что уснул пьяный, оставив без присмотра газовую плиту. У потерпевших имущество было застраховано, им выплачено страховое возмещение. Платить согласен, но частями, т.к. его зарплата <данные изъяты> рублей.
 
            Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в деревянном двухэтажном восьмиквартирном доме <адрес>, произошёл пожар, вследствие которого указанный дом был полностью уничтожен огнём, со всём в нём находившимся. Часть квартир дома была застрахована по договорам добровольного страхования имущества в ООО «Росгосстрах» (страховой отдел в <адрес>), оформлены страховые полисы. Страховщиком пожар признан страховым случаем, страхователям выплачено страховое возмещение:
 
        И.Н., <данные изъяты>;
 
        П.Э., <данные изъяты>;
 
        К.Н., <данные изъяты>;
 
        Н.М., <данные изъяты>;
 
        М.И., <данные изъяты>;
 
        всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
            Виновным в случившемся пожаре вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 признан Коробов А.В..
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
        Лицом, причинившим вред, как следует из указанного выше приговора, является Коробов А.В. Страховщиком выплачено страховое возмещение по договорам добровольного страхования имущества, следовательно к нему, в рамках выплаченных сумм, переходят права требования страхователей к Коробову А.В.
 
        Таким образом, с Коробова А.В. подлежат взысканию в полном размере указанные выше суммы, выплаченные страховщиком – истцом по делу, страхователям, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
        Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец.
 
        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, с Коробова А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 61, 103, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
            Исковое заявление филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области удовлетворить.
 
            Взыскать с Коробова А.В. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в счёт возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> рублей.
 
            Взыскать с Коробова А.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд.
 
    Судья                                                                                             М.Л.Мякина