Решение от 26 марта 2014 года

    Дело № 2- 398/2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 31 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Артемовский         26 марта 2014 года
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием ответчика Вареник О.В., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Вареник О. В. о взыскании по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее- ОАО «<данные изъяты>», банк) обратилось в суд с иском к Вареник О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обосновании заявленных требований истец указал в исковом заявлении (л.д. 1- 2), что ДД.ММ.ГГГГ банк и Вареник О.В. (заемщик) заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения), а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.
 
    Согласно п. 6.2 кредитного соглашения, погашение задолженности заемщиком должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.
 
    При нарушении срока возврата кредита п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО « <данные изъяты>» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 1 оборот).
 
    Ответчик Вареник О.В. с иском ОАО «<данные изъяты>» согласилась в полном объеме.
 
    Суд, заслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска судом принимается и исковые требования истца ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Вареник О. В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Вареник О. В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья                                                                      О.А. Нигматзянова