Решение от 26 марта 2014 года

    Судья Ендонов Е.К. Дело №2-109/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 26 марта 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:
 
    председательствующего судьи Ендонов Е.К.,
 
    при секретаре Мукубеновой В.А.,,
 
    с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № к Балдашиновой Людмиле Ивановне, Авеевой Анжеле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № (далее по тексту - Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и индивидуальным предпринимателем Балдашиновой Л.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № с Авеевой А.П. Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства Балдашиновой Л.И. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно оплачивает основной долг и проценты. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком в адрес заемщика направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита. Ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, включая просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг. В связи с чем, Сбербанк просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Балдашиновой Л.И., Авеевой А.П. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Сбербанк своего представителя не направил и просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчики Балдашинова Л.И. и Авеева А.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и о причинах своего отсутствия суд не известили.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в т.ч., неустойкой, поручительством. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк предоставил индивидуальному предпринимателю Балдашиновой Л.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а в свою очередь Балдашинова Л.И. обязалась возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Калмыцком отделении Сбербанка на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты>
 
    П.2 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.
 
    Из п.6 кредитного договора усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Авеевой А.П. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Авеева А.П обязуется отвечать перед Сбербанком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО6 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из п.2 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по сумме кредита, сроку возврата кредита, процентам за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.
 
    Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Балдашиновой Л.И. зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и индивидуальным предпринимателем Балдашиновой Л.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Условия указанного кредитного договора Сбербанком были надлежащим образом исполнены, и индивидуальному предпринимателю Балдашиновой Л.И. был выдан денежный кредит в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита кредитный договор был обеспечен договором поручительства, согласно которому поручитель Авеева А.П. приняла на себя обязательства за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО6 всех обязательств по кредитному договору.
 
    Из п.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в (2) два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.5 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита, договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 
    Пунктом 4.7 Приложения № к кредитному договору установлено, что заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.п.3.5 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    Согласно п.3 и п.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ срочные обязательства заемщика могут быть исполнены по инициативе и за счет средств поручителя с любого его счета. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
 
    В соответствии с п.1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 1.3. поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Судом установлено, заемщик Балдашинова Л.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Сбербанком по кредитному договору. Ответчиком Балдашиновой Л.И. не исполнены обязательства перед Сбербанком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной уплате основного долга и процентов и погашению образовавшейся задолженности, а также досрочному возврату основной суммы долга с процентами и неустойкой.
 
    Неисполнение ответчиком Балдашиновой Л.И. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора и служит основанием для взыскания с нее задолженности по договору.
 
    Судом проверен и признается правильным представленный Сбербанком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Ответчикам Балдашиновой Л.И. и Авеевой А.П. были направлены требования Сбербанка о возврате денежных средств, полученных Балдашиновой Л.И. по кредитному договору, и по которому Авеева А.П. выступила в качестве поручителя, что подтверждается требованиями Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и списком отправки заказной корреспонденции почтовой связью от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком по кредитному договору и обязательства поручителя по договору поручительства не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как усматривается из договора поручительства между Сбербанком и Авеевой А.П. субсидиарная ответственность поручителя этим договором не предусмотрена. Следовательно, ответчики Балдашинова Л.И. и Авеева А.П. будут отвечать перед Сбербанком солидарно.
 
    Таким образом, с ответчиков Балдашиновой Л.И. и Авеевой А.П. в пользу Сбербанка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из положений ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Сбербанком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № к Балдашиновой Людмиле Ивановне, Авеевой Анжеле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Балдашиновой Людмилы Ивановны и Авеевой Анжелы Петровны в пользу филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Балдашиновой Людмилы Ивановны и Авеевой Анжелы Петровны в пользу филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий судья Ендонов Е.К.