Решение от 26 марта 2014 года

    Дело № 2-2/2014 г.                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец 26 марта 2014 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Зоммер И.Ю. – Чащиной И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоммер И. Ю. к Чебановой Л. М. и Кахнович И. М. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зоммер И.Ю. обратился в суд к Чебановой Л.М. и Кахнович И.М. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство. В своих требованиях истец ссылается на то, что его бабушка К.Г.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону, поскольку его мать Т.Т.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится дочерью К.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него наследниками по закону являются Чебанова Л.М. и Кахнович И.М.. Он знал, что бабушка при жизни составила завещание на свою дочь Кахнович И.М., в связи с чем, он не стал обращаться в установленный законом срок для принятия наследство, т.к. уважает волю близкого человека. После того, как он узнал о том, что Кахнович И.М. отказалась от завещания, и они вместе с Чебановой Л.М. вступили в наследство по закону, он также обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. При вступлении в наследство Чебанова Л.М. и Кахнович И.М. нотариусу не сообщили о том, что имеются и другие наследники. Ответчик Чебанова Л.М. проживает с ним в одном городе, видит его, однако ничего об отказе Кахнович И.М. от принятия наследства по завещанию ничего не сообщала, как и ответчик Кахнович И.М., которой известен адрес его проживания и номер телефона. Считает, что срок для принятия наследства у него пропущен по уважительным причинам.
 
    В судебное заседание истец Зоммер И.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявления об отложении дела с указанием уважительных причин неявки не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца Зоммер И.Ю. – Чащина И.А., исковые требования поддержала, сослалась на те же доводы и обстоятельства, что изложены в исковом заявлении. Дополнительно представила ходатайство о взыскании с ответчиков в пользу Зоммер И.Ю. <данные изъяты> –расходы на оплату услуг представителя.
 
    Ответчики Чебанова Л.М. и Кахнович И.М., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, согласно телефонограммам, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Чебанова Л.М. представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с иском не согласна, т.к. Зоммер И.Ю. знал о смерти К.Г.П. в день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она говорила Зоммер И.Ю. о том, что бабушка (К.Г.П.) оставила завещание на Кахнович И.М., что она отказывается от наследования по завещанию, и они вступают в наследство по закону. При этом разговоре присутствовали ее муж Ч.И.Н. и сын –Ч.Н.И.. Считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительным причинам, истцом не доказано наличие оснований для восстановления срока принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.М.В., Т.Г.В. и З.М.Ю., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно иска не представили. З.М.Ю. и Т.Г.В. отбывают наказание в местах лишения свободы.
 
    Заслушав представителя истца Чащину И.А., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
 
    Принятие наследства, равно как и отказ от него является правом наследников, призываемых к наследованию как по завещанию, так и по закону (ст.1152,1153,1157 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что К.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Торопецкого района.
 
    После смерти К.Г.П. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. К.Г.П. является собственником указанного объекта недвижимости на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кахнович И.М. и Чебанова Л.М. приходятся дочерьми умершей К.Г.П., т.е. наследниками первой очереди по закону.
 
    Зоммер И.Ю. является наследником после смерти К.Г.П. по праву представления, поскольку его мать Т.Т.М.,., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась дочерью наследодателя.
 
    При жизни К.Г.П., а именно ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещала Кахнович И.М.. Завещание удостоверено нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области Е.З.А. и зарегистрирована в реестре за №.
 
    Кахнович И.М. отказалась принимать наследство по завещанию, о чем в материалах наследственного дела № г. к имуществу К.Г.П. имеется заявление Кахнович И. М. об отказе от доли наследства, причитающейся ей на основании завещания после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери К.Г.П. оформленное нотариусом <адрес> П.И.Ю., зарегистрировано в реестре за №.
 
    Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отказе от наследства единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, наследство переходит наследникам по закону.
 
    Кахнович И.М. подала ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Торопецкого нотариального округа заявление о принятии наследства по закону.
 
    Чебанова Л.М. обратилась к нотариусу Торопецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, на основании имеющихся заявлений нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области Е.З.А.. ДД.ММ.ГГГГ Чебановой Л.М. и Кахнович И.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли каждому на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    В материалах наследственного дела к имуществу К.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление Зоммер И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Нотариусом Торопецкого нотариального округа Е.З.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зоммер И.Ю. направлено письмо, в котором разъяснено, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, для принятия наследства ему необходимо представить нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства или установлении факта принятия наследства.
 
    Доводы истца Зоммер И.Ю. о том, что им пропущен срок принятия наследства по уважительной причине в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели.
 
    Свидетель С.В.Т., показала, что проживает в гражданском браке с А.В.П., с братом К.Г.П. В ДД.ММ.ГГГГ она встретила Кахнович И.М. и К.Г.П., они ей рассказали, что приехали вступать в наследство. Она рассказала об этом мужу и позвонила нотариусу, которая ответила, что две сестры вступили в наследство, о наличии других наследниках не сообщили. В тот же день ее муж позвонил Зоммер И. и все рассказал.
 
    Свидетель А.В.П.. в судебном заседании показал, что он приходится братом К.Г.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что при жизни сестра оформила завещание на дочь Кахнович И.М.. Однако Кахнович И.М. в наследство по завещанию не вступила, почему не знает. Он звонил Зоммер И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, говорил о то, что Кахнович И.М. и Чебанова Л.М. приехали вступать в наследство, сказал, что он такой же наследник, как и они. Зоммер И.Ю. знал, что имеется завещание на Кахнович И.В., а когда узнал, что она отказалась от вступления в наследство по завещанию, обратился к нотариусу.
 
    Ковдорским районным судом Мурманской области, согласно судебному поручению Торопецкого районного суда, допрошены свидетели Ч.И.Н. и Ч.Н.И., которые подтвердили возражения ответчика Чебановой Л.М. относительно исковых требований.
 
    Свидетель Ч.Н.И. пояснил, что после смерти бабушки К.Г.П. осталась квартира в <адрес>. Наследство приняла тетя Кахнович И.М.. Наследниками после смерти бабушки были мама – Чебанова Л.М. и тетя – Кахнович И.М.. Зоммер И.Ю. приходится внуком К.Г.П., о смерти которой ему сообщили в тот же день. В ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости заходит Зоммер И.Ю. и от мамы узнал о том, что они вступили в наследство по закону. Он не претендовал на квартиру в <адрес>, не возражал, чтобы квартира досталась Кахнович И.М.. О наличии завещания Зоммер И.Ю. узнал от его матери в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свидетель Ч.И.Н. пояснил, что К.Г.П. завещала свою квартиру младшей дочери Кахнович И.М.. Наследниками являлись его супруга Чебанова Л.М. и Кахнович И.М. (они родные сестры). Зоммер И.Ю. приходится внуком К.Г.П., о ее смерти он узнал в день смерти. Зоммер И.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ знал, что сестры будут вступать в наследство по закону. Он не собирался вступать в наследство, пока не поговорил с дедушкой В., который ему позвонил и убедил обратиться в суд с данным иском.
 
        В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению опоздавшего наследника суд может в порядке искового производства восстановить этот срок и признать его принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что у Зоммер И.Ю. право наследования возникает не со дня открытия наследства, а позже. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Стало быть, если завещано все имущество завещателя в пользу одного или нескольких лиц, то по общему правилу только у этих лиц и возникает право наследования. При отказе этих лиц принять наследство по завещанию начинают действовать номы о наследовании по закону, право наследования появляется у наследников по закону. Они могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Таким днем в данном случае является день отказа от наследства лицом, которому было завещано имущество.
 
    В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты отказа наследника от наследства.
 
    Согласно п.3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало – день отказа наследника от наследства.
 
    Таким образом, наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, может быть принято наследником Кахнович И.М., призываемой к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства по завещанию в течение шести месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследство может быть принято наследниками по закону первой очереди, в том числе внуком наследодателя Зоммер И.Ю. по праву представления, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по завещанию Кахнович И.М. в течение шести месяцев со дня отказа Кахнович И.М. от наследства по завещанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства по закону наследником первой очереди по праву представления Зоммер И.Ю. не пропущен, поскольку он обратился к нотариусу Торопецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону в течение шести месяцев со дня отказа наследника Кахнович И.М. от принятия наследства по завещанию.
 
    Таким образом, Зоммер И.Ю. в установленные сроки принял наследство после смерти К.Г.П. В связи с тем, что у истца срок принятия наследства не пропущен в исковых требованиях в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства необходимо отказать.
 
    В связи с данными обстоятельствами свидетельства о праве на наследство выданные Кахнович И.М. и Чебановой Л.М. нотариусом Торопецкого нотариального округа Е.З.А. следует признать недействительными.
 
    Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на долю спорного объекта недвижимости Кахнович И.М. и Чебановой Л.М. выданы не были, собственником квартиры по адресу: <адрес> является К.Г.П.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.
 
    На основании вышеприведенных норм закона суд считает необходимым определить доли наследников по закону первой очереди Кахнович И.М., Чебановой Л.М. и Зоммер И.Ю. в наследственном имуществе умершей К.Г.П. равными, т.е. каждому по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Юридические услуги оказывались истцу при рассмотрении дела адвокатом адвокатского кабинета № АПТО Чащиной И.А., факт оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> подтвержден квитанцией № серия МТ от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая решение о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает: объем заявленных требований, представленные доказательства по делу, изучение нормативного материала, длительность его рассмотрения, объем оказанной представителем юридической помощи. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> в долевом порядке, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зоммер И. Ю. к Чебановой Л. М. и Кахнович И. М. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство, удовлетворить частично.
 
    Определить доли наследников по закону первой очереди Кахнович И. М., Чебановой Л. М. и Зоммер И. Ю. в наследственном имуществе умершей К.Г.П. равными, т.е. каждому по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное Чебановой Л. М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торопецкого нотариального округа Е.З.А. на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное Кахнович И. М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Торопецкого нотариального округа Е.З.А. на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
    Взыскать с Кахнович И. М. и Чебановой Л. М. судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу Зоммер И. Ю. в равнодолевом порядке в сумме <данные изъяты>.
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.
 
    Председательствующий                             И.В. Крон