Дата принятия: 26 марта 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Никитина, единолично,
при секретаре Е.В. Цуленковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2014 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований указано, что Карпович И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпович С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпович И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются нанимателями <адрес>. На основании ст. 540 ГК РФ заключение договора энергоснабжения в письменной форме не обязательно, достаточно подключения энергоснабжающей организацией гражданина к сети (договор считается заключенным на неопределенный срок). На основании ст.ст.153-157 ЖК РФ, и в соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, собственник обязан ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушении данных требований, Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. не оплатили коммунальные услуги (тепловая энергия и горячее водоснабжение), сумма их долга за отопление и горячее водоснабжение предприятию ООО «Теплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом месячного начисления составляет <данные изъяты> рублей; Карпович С.Н. было направлено предупреждение, в котором им было предложено оплатить задолженность в 10-ти дневный срок, однако до настоящего времени должник задолженность не оплатил. На основании изложенного, просят суд взыскать с Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н., солидарно, в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца- ООО «Теплосервис» Яковлевой Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлен отказ от исковых требований к Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. на сумму <данные изъяты> коп., в связи с истечением срока исковой давности.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований принят, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» Яковлева Д.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании на остальной части исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать солидарно с Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. в пользу ООО «Теплосервис» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя ООО «Теплосервис» Яковлевой Д.В. о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав в судебном заседании представителя истца-ООО «Теплосервис» Яковлеву Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в соответствии с условием договора и закона, иного правового акта, а плата должна производиться нанимателем в срок согласно договору найма жилого помещения.
Согласно ст. 155-156 ЖК РФ плата пользования жилым помещением и коммунальных услуг вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт и жилого помещения устанавливается в размере обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Из требований ст.ст. 156-157 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н..
В данной квартире, согласно поквартирной карточки, зарегистрированы: Карпович И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ г., Карпович С.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ г., Карпович И.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ г.
Ст. 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя, а так же членов его семьи, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. обязанности по содержанию жилья без уважительных причин не исполняют.
Суду представлены расчеты задолженности абонента Карпович С.Н., согласно которых задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4 за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп., что подтверждает цену заявленного иска.
Уставом ООО «Теплосервис» подтверждено, что данная организация является юридическим лицом, сферой деятельности которого является производство и транспорт тепловой энергии и иные виды хозяйственной деятельности.
Приказами генерального директора ООО «Теплосервис» от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры платы на ГВС и отопление для населения, проживающего в домах, отапливаемых котельными ООО «Теплосервис» на 2011 г., 2012 г., 2013 г.
Согласно договора определения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Теплосервис» и ООО «Управляющая компания «Город», теплоснабжающая организация обязана подавать на объекты, обслуживаемые «Управляющей компанией» Тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а также горячую воду, соответствующую по качеству обязательным требованиям нормативной документации. В перечень объектов теплоснабжения в частности входит жилой дом по <адрес>.
Судом установлено, что ответчики Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н., проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, надлежащим образом обязанности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не выполняют.
Ответчиками Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. возражений по размеру образовавшейся задолженности, квитанций по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в полном объеме.
Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в <данные изъяты> коп.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 153, 156-157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд
Р ЕШ И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в солидарном порядке с Карпович И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпович С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карпович И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в солидарном порядке с Карпович И.В., Карпович С.Н., Карпович И.Н., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Ю.И. Никитин
