Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-7/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Петрушенко А.И.
при секретаре Светловой С. Н.
с участием ответчика ФАМ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФАМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФАМ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФАМ обратился в ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.
В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.
Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.
Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.
Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), сумма кредита. (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; калькуляцией.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право ООО "РУСФИНАНС БАНК" на обращение в суд по месту жительства ответчика. К тому же такое право подтверждается положением ст. 47 Конституции РФ.
Руководствуясь п. 3.4 Договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 131,132,194 - 199 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФАМ в пользу ООО "Русфинанс-Банк" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Русфинанс Банк".
Ответчик ФАМ иск не признал, суду пояснил, что никакого кредитного договора с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о предоставлении ему потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ он не заключал. Никакие документы на предоставление ему кредита он не оформлял. Счет на него не открывали, никакие деньги от этого банка он не получал. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в глазной больнице <адрес>, где ему лечили глаза. Он находился на лечении в больнице <данные изъяты> дня, потом его выписали домой, где лечился амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ он вновь уехал в областную глазную больницу, там ему сказали, что он не долечился, отправили домой и назначили операцию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в областную больницу и ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию на глазах. ДД.ММ.ГГГГ он получал несколько раз уведомления из банка о том, что ему надо возвратить в банк кредит. Он этому удивился, так как никакого кредита не получал, с заявлением о выдаче кредита никуда не обращался. Затем ДД.ММ.ГГГГ он получил документы из суда, из которых он узнал, что в суд обратился банк о взыскании с него суммы задолженности по кредиту. Из документов банка он узнал, что брал кредит на приобретение графской кухни, хотя такого не было. Подписи в банковских документах не его, он так не расписывается. В банковских документах он видел заявление от его имени с просьбой выдать ему потребительский кредит. В этом заявлении написано рукой – «ФАМ» и стоит его подпись. Почерк не его, подпись также не его. В документе о предоставлении и обслуживании потребительского кредита подпись не его. В других документах подпись также не его, кто-то другой оформлял и получал кредит. В анкете с его данными он не расписывался, подпись не его. В анкете указано, что он работает на <адрес> сахарном заводе, на этом заводе он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На сахарном заводе с ДД.ММ.ГГГГ года он не работает. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет уход за престарелой матерью ФНИ Указан его домашний телефон – №, но у него вообще нет домашнего телефона. В анкете указана его супруга - ФЕМ. У него никогда не было такой жены. Первая жена у него была ФНФ, с которой он проживал с ДД.ММ.ГГГГ, прожил с нею ДД.ММ.ГГГГ и развелись. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал с женой – ФЛФ. От этого брака имеет дочь ФНИ. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ЛГВ, брак с нею не регистрировал. У них родился ДД.ММ.ГГГГ сын Д. В анкете указано, что у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер №. Он проживает с престарелой матерью ФНИ, живут бедно, он никакого дохода не имеет, живут на пенсию матери, автомобиля у него никогда в собственности не было, у него нет и водительских прав. В банковских документах находится копия его паспорта, хотя паспорт в банк он не предоставлял. Он полагает, что кто-то на него в банке оформил кредит и он, якобы, за этот кредит приобрел графскую кухню. В документах он видел накладную магазина ИП ЛАС села <адрес>, в котором он приобрёл графскую кухню. Такой магазин есть, но в нём графскую кухню не покупал. В ДД.ММ.ГГГГ он был дома у своей бывшей сожительницы ЛГВ У него с собою был паспорт. У неё он выпил и ночевал у неё в доме. Когда он утром проснулся, то ЛГВ дома не было. Он также обнаружил, что нет паспорта. Он ушёл к себе домой. После этого он три дня искал ЛГВ, нашёл её и спросил, где есть паспорт, так как ему надо было ехать в глазную больницу и нужен был паспорт. ЛГВ отдала ему паспорт, сказав ему при этом, что он потерял паспорт. Кредит на него был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, как раз в это время у него и пропадал паспорт, который ему вернула ЛГВ Видимо, в это время кто-то использовал его паспорт и оформил на него кредит. Банк предъявил к нему требования не законно, так как договора с банком он не заключал.
Суд, выслушав ответчика ФАМ, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФАМ был заключен указанный кредитный договор и ФАМ был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявление ФАМ о предоставлении ему кредита было рассмотрено как оферта и
ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя ФАМ и зачисления на него суммы кредита.
Из имеющейся в материалах дела накладной видно, что в магазине «ИП ЛАС» <адрес> –<адрес> ФАМ по кредитному договору № приобрёл в кредит графскую кухню, акт состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста и положений кредитного договора следует, что банк представив ФАМ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. свои обязательства выполнил, а заемщик ФАМ нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ФАМ в судебном заседании последовательно, конкретно изложил обстоятельства того, что указанный кредитный договор он не заключал, ничего не оформлял, не подписывал никакие банковские документы, потребительский кредит не получал и графскую кухню не приобретал.
Свидетель ДСВ суду показал, он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД <адрес>. В силу своей служебной деятельности он посещал дом ФАМ, который проживает с престарелой матерью ФНИ Проживают бедно, жильё старое, жилая площадь маленькая. Предметы домашнего обихода старые, примитивные. Никакой графской кухни в доме нет, к тому же фактически в их доме мебель невозможно разместить, так как всего две маленькие комнаты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не представил суду доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что ФАМ заключил кредитный договор и получил потребительский кредит. Представитель ООО "Русфинанс Банк", будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду свои возражения, объяснения, другие доказательства, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ вправе обосновывать свои выводы доказательствами, представленными ФАМ
С учетом пояснений ФАМ, имеющихся в материалах дела документах, и анализа анкеты ООО «Русфинанс Банк» на имя ФАМ, в которой изложены сведения и информация о последнем, как о заёмщике, суд приходит к выводу о том, что в анкете содержатся не достоверные сведения о ФАМ, а именно: на <адрес> сахарном заводе он не работает, указанной в анкете супруги ФЕМ – такой у ФАМ не было, ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> рублей он не имел и не имеет, в настоящее время он разведен, автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № в собственности он не имеет, автомобиль зарегистрирован за юридическим лицом, домашнего стационарного телефона он не имеет, хотя в анкете указан якобы его телефон №.
Из справки МРЭО ГИБДД № ГУ МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что транспортные средства за ФАМ не числятся. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за КУ ВО «<данные изъяты>».
Согласно заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рукописные удостоверяющие записи «ФАМ» в заявлении о заключении кредитного договора, в порядке обслуживания банковского счета, в заявлении на страхование, в анкете ООО «Русфинанс Банк», в графике платежей выполнены не ФАМ, а другим лицом с подражанием его почерку. Подписи от имени ФАМ, расположенные в заявлении о заключении кредитного договора, в порядке обслуживания банковского счета, в заявлении на страхование, в анкете ООО «Русфинанс Банк», в предварительной калькуляции банка, в карточке с образцами подписей и оттиска печати, в графике платежей выполнены не ФАМ, а другим лицом с подражанием его подписи.
Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Принимая во внимание заключение почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, давая оценку документам: заявлению о заключении кредитного договора, порядку обслуживания банковского счета, заявлению на страхование, анкете ООО «Русфинанс Банк» на имя ФАМ, предварительной калькуляции банка, карточке с образцами подписей и оттиска печати, графику платежей, в которых рукописные записи от имени ФАМ и подписи от имени ФАМ выполнены не ФАМ, а другим лицом с подражанием его почерку и подписи, суд приходит к выводу о том, что указанные документы не могут быть признаны достоверными письменными доказательствами по данному делу, в связи с чем не могут быть использованы в качестве доказательств при разрешении данного дела, суд признаёт данные документы подложными.
Указанные документы послужили основанием для заключения между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФАМ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1, п. 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п.1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
С учетом приведенных обстоятельств и положений закона фактически кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФАМ заключен не был, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, так как документы, послужившие для заключения указанного кредитного договора, подписаны не ФАМ, последний не является стороной договора, ФАМ не совершал действий, направленных на установление гражданских прав и обязанностей, не выражал свою волю для заключения договора, что свидетельствует о том, что ФАМ на направлял оферту - предложение банку заключить договор, и данный кредитный договор не мог быть заключён с ФАМ
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ суд, оценивая указанный кредитный договор, приходит к выводу о том, что этот договор носит формальный характер, с ФАМ данный договор не заключался, права и обязанности по этому договору у ФАМ не возникли, поэтому отношения ФАМ и истца не основаны на кредитном договоре, вследствие чего кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не является достоверным доказательством по данному делу и не может быть положен в основу решения суда.
У ФАМ в силу ст. 8 ГК РФ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не возникли, в связи с чем к нему не могут быть применимы положения ст.ст. 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс-Банк» о взыскании с ФАМ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат, поскольку не обоснованы, противоречат закону, истец не представил суду достоверных, достаточных и бесспорных доказательств того, что именно ФАМ заключил кредитный договор.
Исследованные судом доказательства в своей совокупности однозначно подтверждают то обстоятельство, что ФАМ кредитный договор с ООО «Русфинанс-Банк» не заключал и потребительский кредит не получал.
ФАМ оплатил за производство судебно-почерковедческой экспертизы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 94 ГПК РФ сумма, подлежащая выплате эксперту, относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела и судом признаются необходимыми. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные ФАМ, подлежат возмещению ООО «Русфинанс-Банк», поэтому с ООО «Русфинанс-Банк» следует взыскать в пользу ФАМ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс-Банк» (ООО «Русфинанс-Банк») к ФАМ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказать ввиду необоснованности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс-Банк» (ООО «Русфинанс-Банк») в пользу ФАМ расходы по оплате за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.
Судья А.И. Петрушенко
