Решение от 26 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года          с. Чаа-Холь
 
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Сагаандай Н.С.,
 
    с участием истицы Базырчап У.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базырчап У.С. к Закрытому акционерному обществу «Связной-Логистика» о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью в размере 66 479 рублей 38 копеек, материального ущерба в сумме 3 222 рубля и компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Базырчап У.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Связной-Логистика» о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью в размере 66 479 рублей 38 копеек, материального ущерба в сумме 3 222 рубля и компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 рублей, указывая на то, что 15 мая 2013 года около 16 часов 30 минут она зашла в салон сотовой связи «Связной», находящийся по адресу: г.Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д.26 с намерением купить флешку. Когда она осматривала флешки, вдруг на нее упала стеклянная дверь витрины и ей причинено повреждение в виде разрыва соединения левой ключицы с плечевым отростком левой лопатки, что является вредом здоровью средней тяжести. Сотрудницы салона сообщили ей, что за день до этого вызвали мастера по установке и ремонту витрин, что видимо стеклянная дверь им была плохо закреплена. Они вызвала бригаду скорой помощи, которая приехала в 17 часов 28 минут и осмотрела ее, после чего ее увезли в Ресбольницу для стационарного лечения. В больнице она провела 10 дней, в ходе чего перенесла хирургическую операцию. После этого была выписана для амбулаторного лечения в течение 27 дней по месту жительства. В течение этого времени она не работала. Сумма заработка за время лечения составляет 66 479 рублей 38 копеек. В связи с получением повреждения она понесла материальный ущерб, связанный с приобретением лекарств на сумму 1 922 рубля и оплатой перенесенной операции на сумму 1 300 рублей, на общую сумму 3 222 рубля. В результате причинения вреда здоровья и физических страданий, выразившихся в тяжести телесных повреждений, длительностью нахождения на лечении, болезненности процедур, которые применялись при лечении, моральный вред оценивает на сумму 1 200 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Связной-Логистика» о взыскании утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью в размере 66 479 рублей 38 копеек, материального ущерба в сумме 3 222 рубля и компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Базырчап У.С. полностью поддержала исковые требования, пояснила, что салон сотовой связи «Связной», находящийся по адресу: г.Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д. 26 принадлежит ЗАО «Связной-Логистика». В помещении салона 15 мая 2013 года на нее упала стеклянная дверь витрины и ей был причинен вред здоровью средней тяжести в виде разрыва соединения левой ключицы с плечевым отростком левой лопатки. В период с 15 мая по 20 июня 2013 года она проходила стационарное и амбулаторное лечение. Ей была сделана операция, за которую она оплатила 1 300 рублей. По назначению врачей она приобретала медикаменты на сумму 1 922 рубля. В период прохождения лечения она не работала и потеряла заработок, который составляет 66 479 рублей 38 копеек. После прохождения лечения она неоднократно обращалась к менеджерам указанного салона, чтобы ей произвели хоть какие-то выплаты, однако они сказали, что никаких выплат они не будут производить, предложили обратиться в суд. В салоне ей также не дали информацию о юридическом адресе ЗАО «Связной-Логистика», поэтому она в исковом заявлении первоначально указала адрес салона. После подачи иска в суд из интернета нашла адрес ответчика. В связи с причинением вреда здоровью средней тяжести и его последствиями она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она вынуждена была проходить стационарное и амбулаторное лечение, перенести операцию, частично потеряла трудоспособность, в течение месяца в жаркое время года ходила в гипсе, не могла самостоятельно одеваться, не могла осуществлять надлежащую заботу о своих близких, малолетних дочери и внуках. Ключица до настоящего времени болит, она не может поднимать левую руку, поднимать тяжести, выполнять в полной мере ту работу, которую выполняла до получения травмы, в связи с чем моральный вред она оценивает в 1 200 000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Связной-Логистика» не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия не просил. Причины неявки суду неизвестны.
 
    Представителем ответчика ЗАО «Связной-Логистика» подано возражение от 11 марта 2014 года, в котором он просит отказать в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда в размере 1 200 000 рублей.
 
    Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что 15 мая 2013 года около 16 часов 30 минут в помещении салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: г.Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д.26, принадлежащего ответчику ЗАО «Связной-Логистика» истице Базырчап У.С. в результате падения на нее стеклянной двери витрины был причинен средней тяжести вред здоровью в виде разрыва соединения левой ключицы с плечевым отростком левой лопатки. В связи с полученным телесным повреждением истица проходила лечение стационарно, потом амбулаторно с 15 мая по 20 июня 2013 года, ей была сделана операция. Для лечения она покупала по назначению врачей необходимые медикаменты.
 
    Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истицы, а также из совокупности исследованных судом доказательств.
 
    Так, из сигнального листа от 06 июня 2013 года следует, что в 17 часов 28 минут врачом скорой медицинской помощи обслужена больная Базырчап У.С. в магазине «Связной», находящемся по адресу: ул. Тувинских добровольцев, д.26 по поводу ушиба плеча слева.
 
    Из медицинской карты стационарного больного Базырчап У.С. следует, что 15 мая 2013 года около 19 часов 25 минут в отделение травматологии поступила Базырчап У.С. с разрывом ключично-акромиального сочленения слева. Дата выписки – 24 мая 2013 года. Также имеются сведения о том, что 21 мая 2013 года проведена операция – пластика связок по Бюннелю А 16.04.017. Базырчап У.С. выписана в удовлетворительном состоянии, направлена на амбулаторное лечение к хирургу с.Чаа-Холь.
 
    Из справки главного врача ГБУЗ «Чаа-Хольская ЦКБ» от 13 ноября 2013 года следует, что больная Базырчап У.С. находилась на амбулаторном долечивании в хирургическом кабинете с 25 мая по 20 июня 2013 года с диагнозом: разрыв ключично-акромиального сочленения слева.
 
    Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 августа 2013 года следует, что и.о. дознавателя Управления МВД РФ по г.Кызылу ССС в возбуждении уголовного дела по материалам, зарегистрированным в КУСП ### от 06 августа 2013 года, по факту получения Базырчап У.С. 15 мая 2013 года телесного повреждения в помещении салона сотовой связи «Связной» по адресу: ******* добровольцев, 26, отказал за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Базырчап У.С., зарегистрированного в КУСП ### от 06 августа 2013 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Из акта судебно-медицинского освидетельствования ### от 19 августа 2013 года следует, что у гражданки Базырчап У.С.в условиях стационара выявлен разрыв соединения левой ключицы с плечевым отростком левой лопатки. Это повреждение является средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного его расстройства.
 
    Из договора и чека на оказание платных медицинских услуг от 20 мая 2013 года следует, что «Ресбольница» обязуется оказать пациенту Базырчап У.С. в соответствии с выданной лицензией платную медицинскую помощь на базе травматологического отделения по поводу пластики ключично-акромиального сочленения. Стоимость услуги составляет 1 300 рублей.
 
    Из товарного чека № 5053, № 5041 от 22 мая 2013 года следует, что на сумму 761 рубль, а также на сумму 1 161 рубль приобретены медикаменты.
 
    Из справки о заработной плате следует, что справка дана адвокату Базырчап У.С. некоммерческой организацией «Центральная межрайонная коллегия адвокатов Республики Тыва», в период с мая по декабрь сумма заработной платы составляет 410 513 рубля 73 копейки, а в период с января по апрель 2013 года составляет 223 375 рублей 48 копеек.
 
    А также из представленных истицей извещений следует, что Базырчап У.С. вызывалась на 10-30 часов 15 мая 2013 года для рассмотрения уголовного дела в отношении ККК в апелляционном порядке в здании Верховного Суда Республики Тыва по адресу: г. Кызыл, ул. Бай-Хаакская, д.1.
 
    Из копии корешка ордера от 08 января 2013 года следует, что Базырчап У.С. защищает интересы ККК в ходе предварительного следствия и в суде. Из копии корешка ордера от 15 апреля 2013 года следует, что Базырчап У.С. защищает интересы Бадан-оола А.А. в ходе предварительного следствия.
 
    Из справки ст. следователя СО УФСКН РФ по РТ МММ от 06 июня 2013 года следует, что адвокат Базырчап У.С. действительно находилась при производстве следственных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов по уголовному делу ### в следственном отделе УФСКН РФ по РТ по адресу: г.Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, д.29 «а».
 
    Из объяснительной ЧЧЧ следует, что она работает менеджером по финансовым продуктам в ЗАО «Связной–Логистика». 15 мая 2014 года работала по адресу: ул. Тувинских добровольцев, д.26, ЦПС 337. Около 16 часов 30 минут того же дня к сотруднику обратилась клиентка, чтобы ей показали телефон. Когда открывали дверь витрины, на левое плечо клиента упала стеклянная дверь витрины. Была вызвана бригада скорой помощи. В результате осмотра установили, что левая ключица клиента сломана. Потом ее сразу увезли на скорой помощи. За день до этого, то есть 14 мая 2013 года бригада ремонтников чинили дверцу витрины. После ремонта, они не проверили дверцу на работоспособность. Потом узнали, что клиент, на которого упала дверца витрины, работает адвокатом Базырчап У.С.
 
    Из показаний свидетеля МММ следует, что 15 мая 2013 года около 16 часов 30 минут Базырчап У.С. по телефону сообщила ей, что на нее упала стеклянная витрина в салоне сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Тувиснких добровольцев, 26. Когда они подъехали к тому салону, машина скорой помощи отъезжала оттуда. Они поехали за машиной скорой помощи, Базырчап У.С. отвезли в травмпункт, затем положили в ресбольницу.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Размер возмещения материального ущерба в сумме 3 222 рубля подтвержден чеком и договором на оказание платных услуг в связи проведением операции на сумму 1 300 рублей, а также товарными чеками № 5053, ### от 22 мая 2013 года на общую сумму 1 922 рубля, подтверждающими приобретение медикаментов (лекарств) на сумму 761 рубль, а также на сумму 1 161 рубль, а также актом судебно-медицинского освидетельствования ### от 19 августа 2013 года.
 
    Истицей Базырчап У.С. представлен расчет среднего заработка, который представителем ответчика не оспаривается. Исходя из него, утраченный средний заработок истицы составляет 66 479 рублей 38 копеек.
 
    Таким образом, поскольку в помещении салона, принадлежащего ответчику ЗАО «Связной-Логистика», в результате падения стеклянной двери витрины истице был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего она не работала, проходила лечение и утратила заработок, а также понесла расходы в связи с приобретением медикаментов для лечения, то заявленные Базырчап У.С. требования о взыскании с ответчика 66 479 рублей 38 копеек в счет возмещения утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью и 3 222 рубля в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 200 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Таким образом, поскольку истице причинен вред здоровью, то ее требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд находит обоснованными. Между тем, сумму компенсации морального вреда в 1 200 000 рублей, суд находит необоснованно завышенной, и находит подлежащим удовлетворению требование истицы частично, в сумме 80 000 рублей.
 
    Определяя сумму компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истице нравственных и физических страданий, связанных с причинением ей вреда здоровью средней тяжести в результате падения двери витрины и его последствиями, а именно необходимостью стационарного и амбулаторного лечения, срока лечения и частичной потерей истцом трудоспособности.
 
    В соответствии со ст. 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца
 
    Из дела усматривается, что истицей Базырчап У.С. предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, она освобождается от уплаты государственной пошлины.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 291 рубль 04 копейки, из которых в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ 4 000 рублей составляет государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда, а 2 291 рубль 04 копейки в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ за требования имущественного характера исходя из цены иска – 69 701, 38 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Базырчап У.С. к Закрытому акционерному обществу «Связной-Логистика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Связной-Логистика» в пользу Базырчап У.С. 66 479 рублей 38 копеек в счет возмещения утраченного заработка в результате причинения вреда здоровью, 3 222 рубля в счет возмещения материального ущерба и 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Связной-Логистика» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва» в сумме 6 291 рубль 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 02 апреля 2014 года (29 и 30 марта 2014 года – выходные дни).
 
    Председательствующий                       Н.М. Анчи