Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 12-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с. Половинное 26.03.2014 г.
Судья Половинского районного суда Курганской области Ящук В.А.,
рассмотрев жалобу Козлова Юрия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 07.02.2014 года в отношении:
Козлова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес скрыт>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
заслушав доводы Козлова Ю.М., его представителя Иванова С.И., должностное лицо Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер скрыт> Половинского судебного района от 07.02.2014г. Козлов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством, автомобилем <марка скрыта> в состоянии алкогольного опьянения 24.11.2013г. в 03 часа 05минут на 106 км автодороги Курган-Половинное-Воскресенское. Данным постановлением судьи, Козлов Ю.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма скрыта> с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Не согласившись с этим постановлением, Козлов Ю.М. обратился в Половинский районный суд в порядке ст. 30.6 КоАП РФ с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, так как в суде не были допрошены понятые, инспекторы ДПС.
В судебном заседании Козлов Ю.М. доводы жалобы поддержал.
Представитель заявителя Иванов С.И. суду пояснил, что Козлов не отрицает факт употребления спиртных напитков, он был не согласен с показаниями прибора, а свидетели могли подтвердить данный факт. В суде свидетели не были допрошены.
Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО «Притобольный» Г., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2013г. с инспектором Гаина был на линии с дислокацией у нефтебазы. К ним подъехал пограничник и дал ключи от автомобиля, указав, что возвращаясь со службы, на обочине увидел автомобиль, в нем находился мужчина. Подумав, что ему плохо вызвал скорую помощь, по прибытии скорой помощи увидели, что в автомобиле мужчина находится в состоянии опьянения. Взяв ключи у пограничника он с инспектором Гаина выехал в сторону с.Башкирское. Во время движения увидели двигавшийся им навстречу указанный пограничником автомобиль. Остановив данный автомобиль, пригласили водителя в патрульный автомобиль. Козлов управлял машиной без ключа зажигания, замкнув провода. При освидетельствовании было установлено опьянение Козлова. На него был составлен протокол, который Козлов подписал, каких-либо замечаний с его стороны не было. При составлении протокола были понятые, которых они остановили, когда проезжал мимо автомобиль.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья Половинского районного суда пришел к выводу, что жалоба Козлова Ю.М. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.
Из материалов дела следует, что 24.11.2013г. в 03 часа 05минут, на 106 км автодороги Курган-Половинное-Воскресенское Козлов Ю.М. управлял автомобилем <марка скрыта> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения.
Указанные фактические данные подтверждаются протоколом об административном правонарушении <Номер скрыт> от 24.11.13г., при этом правонарушитель в протоколе пояснил, что согласен, вчера выпивал.
Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС отделения ГИБДД по Половинскому району Г. Права и обязанности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Козлову разъяснены.
В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения
Согласно ч.2 указанной статьи, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Виновность Козлова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается актом <Номер скрыт> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2013 г., согласно которому инспектором ДПС ГИБДД МО «Притобольный» Г. 24.11.2013г. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- Алкотектор-Юпитер, показания прибора составили 0,426 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. В результате чего установлено, что Козлов на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. Козлов протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования подписал, в протоколе указал, что согласен, вчера выпивал. Каких-либо замечаний, либо несогласия в протоколе не указывал.
Освидетельствование было проведено с участием понятых: Х., Ж., подписи которых имеются в акте, протоколе об административном правонарушении.
Суд считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
Таким образом, суд считает установленным, что Козлов Ю.М. 24.11.2013г. в 03 часа 05минут., управлял транспортным средством, автомобилем <марка скрыта>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 106 км автодороги Курган-Половинное-Воскресенское.
Довод Козлова о том, что мировым судьей не были допрошены понятые, должностное лицо, составившее протокол, не может быть принят во внимание, поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Х., Ж., Г., о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела - информацией почты России отслеживания почтовых отправлений (л.д. 25), телефонограммой извещения Г. о рассмотрении дела (л.д.24), кроме того, данный довод был предметом рассмотрения мирового судьи и получил соответствующую оценку.
Суд трактует поведение Козлова Ю.М. как форму защиты.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ:
«2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
Мировым судьей, наказание Козлову назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи в отношении Козлова – суд не усматривает и не находит оснований для удовлетворении жалобы Козлова.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья Половинского районного суда,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 07.02.2014 г. в отношении Козлова Юрия Михайловича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <сумма скрыта> с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Козлова Ю.М. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья: В.А. Ящук
