Решение от 26 марта 2014 года

№ 2-205(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года         г.Аркадак
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области
 
    в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
 
    при секретаре Симакиной С.Н.,
 
    с участием представителя истца Фаизовой Т.А.,
 
    представителя ответчика администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района по доверенности Фролова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района о признании права общей долевой собственности,
 
установил:
 
    ФИО1 в лице своего представителя Фаизовой Т.А., ФИО2, ФИО3 обратились в Аркадакский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района о признании права общей долевой собственности. В обоснование требований указали, что на основании решения Исполнительного комитета Аркадакского района Совета народных депутатов Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам его семьи состоящей из трех человек, была предоставлена трехкомнатная квартира в двухквартирном доме, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> В свою очередь <адрес> по вышеуказанному адресу была предоставлена ФИО5. При выдаче ордера на вселение, почтовый адрес предоставленной квартиры был уточнен, <адрес>, заменен на <адрес>, обозначения квартир также остались буквенными <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцы приватизировали вышеуказанную квартиру. Участниками приватизации являлись ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно по <данные изъяты> доли жилого помещения каждому. Однако в п. 3 договора на приватизацию жилого помещения неправильно определены доли по <данные изъяты> доли, ниже указаны только ФИО4 и ФИО1 с определенными долями по <данные изъяты> доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. В результате допущенных ошибок истцы не могут зарегистрировать свои права на квартиру. Иным путем признать право собственности на квартиру не представляется возможным, поэтому они вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Фаизовой Т.А., на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель истца по доверенности Фаизова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Фролов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился.
 
    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, приходит к следующему.
 
    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Исходя из положений ст.ст. 1114, 1152, 1153 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании решения Исполнительного комитета Аркадакского района Совета народных депутатов Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира в двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. В свою очередь <адрес> по вышеуказанному адресу была предоставлена ФИО5. При выдаче ордера на вселение, почтовый адрес предоставленной квартиры был уточнен, <адрес>, заменен на <адрес>, обозначения квартир также остались буквенными <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцы приватизировали вышеуказанную квартиру. Участниками приватизации являлись ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение каждому. Однако в договоре на приватизацию допущены существенные нарушения, препятствующие истцам зарегистрировать свое право на недвижимость.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, которое не зарегистрировано.
 
    При проведении инвентаризации Аркадакским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принадлежащее истцам на праве общей долевой собственности жилье имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м.
 
    С учетом изложенного исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 в порядке наследования на квартиру в <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-197,199, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района о признании права общей долевой собственности удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после умершего ФИО4, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права общей долевой собственности.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий          И.Н.Конышева