Решение от 26 марта 2014 года

    Дело № 2-179
 
    Поступило в суд 13.02.2014 года
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года                        г. Купино
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белокриницкой Г.Д.
 
    при секретаре Поличко М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайт В. Д. к администрации Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на имущество на основании приобретательной давности,
 
Установил:
 
    Шайт В.Д. обратился в Купинский районный суд с исковым заявлением к администрации Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области, указывая на то, что в его владении находится механическое транспортное средство трактор <......>, завод - изготовитель - <...> тракторный завод, <.....> года выпуска, заводской номер машины - <......>, модель двигателя - <......>, номер двигателя - <......>, цвет – красный.
 
    Указанное имущество ему передал его отец Б.Д.Д. в <.....> году безвозмездно. При передаче имущества, паспорт самоходной машины не передавался в связи с его утерей. В <.....> году отец умер. С указанного времени он владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало.
 
    Владение им имуществом, как своим собственным подтверждается тем, что он систематически, в течении всего срока владения использует его в личных целях, в том числе перевозит различные грузы, осуществляет техническое обслуживание и ремонт имущества, несет затраты по его содержанию.
 
    Подтвердить непрерывность и открытость владения имуществом в течении срока приобретательной давности могут свидетели Б.А.В. и Г.С.И. Дополнительным подтверждением владения имуществом в течении всего срока приобретательной давности является выписка из похозяйственной книги Лягушенского сельсовета Купинского района Новосибирской области.
 
    В течение всего срока владения имуществом, претензии и требования на него от третьих лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, государственной регистрации подлежат автомототранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним.
 
    Кроме этого, согласно п. 1.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» (далее - Правила), зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 года под № 785, государственной регистрации, учету подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
 
    Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее -гостехнадзор).
 
    В соответствии с п. 2.8.6. Правил, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил) производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин, и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.
 
    <.....> года он обратился с заявлением о государственной регистрации имущества в инспекцию гостехнадзора <...> области по <...> району.
 
    Решением от <.....> года ему было отказано в государственной регистрации имущества по основаниям пункта 2.8.6 Правил, в связи с не предоставлением требуемых документов.
 
    Признание права собственности на имущество ему необходимо для надлежащей реализации своих прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом и надлежащему исполнению своих обязанностей в отношении данного имущества. Решение вопроса во внесудебном порядке невозможно.
 
    Просит признать за ним право собственности на механическое транспортное средство трактор <......>, завод - изготовитель - <...> тракторный завод, <.....> года выпуска, заводской номер машины - <......>, модель двигателя -<......>, номер двигателя - <......>, цвет - красный, в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании истец Шайт В.Д. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
 
        Ответчик - представитель ОАО «Имени Калинина» Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей Б.А.В., М.С.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие ст.234 данного Кодекса распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
 
    В пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
 
    -давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
 
    -давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
 
    -давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца;
 
    -владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
 
    В п. 19 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года указывается, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статьей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
 
    Факт открытого, добросовестного, беспрерывного владения истцом указанным транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Шайт В.Д. является приобретателем транспортного средства - трактора <......>, который ему безвозмездно в личную собственность передал его отец Б.Д.Д. в <.....> году. При передаче имущества, паспорт транспортного средства не передавался в связи с его утерей. В <.....> году Б.Д.Д. умер. С момента приобретения транспортного средства и по настоящее время истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет им. Претензий к нему никто не предъявлял и не предъявляет, а также никто не оспаривает его прав.
 
    На основании свидетельства о рождении истца Шайт В.Д. его родителями являются: отец – Б.Д.Д. и мать – Ш.И.А.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии <......> № Б.Д.Д. умер <.....> года.
 
    Согласно отчету № от <.....> года об оценке рыночной стоимости трактора, составленному экспертом-техником автоэкспертного бюро К.О.В., рыночная стоимость трактора <......> с учетом износа составляет <......> рубль.
 
    На основании выписки их похозяйственной книги администрации Лягушенского сельсовета от <.....> года, Шайт В.Д. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <......> га, расположенный по ул. <...>, № в с. <...>, который принадлежит ему на праве собственности. Шайт В.Д. и Ш.В.А. являются членами ЛПХ. Собственностью ЛПХ является сельскохозяйственная техника, а именно: трактор <......> и автомобиль <......>.
 
    Согласно акту государственного технического осмотра трактора <......>, он соответствует техническим требованиям.
 
    На основании решения инспекции гостехнадзора <...> области по <...> району от <.....> года Шайт В.Д. было отказано в государственной регистрации имущества – трактора <......> по основаниям п.2.8.6 «Правил регистрации самоходных машин», в связи с не предоставлением требуемых документов.
 
    На основании ответа из МО МВД России <......> от <.....> года, по базе МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <...> области трактор <......> в розыске не значится.
 
    На данное транспортное средство претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Шайт В.Д. открыто владел спорным имуществом, не скрывал факт нахождения имущества в своем владении. Судом установлено, что к моменту предъявления настоящего требования в суд Шайт В.Д. 20 лет добросовестно, открыто, и непрерывно владел как своим собственным указанным имуществом.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе и права собственности может быть осуществлена путем признания права.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что владение имуществом составляет более пяти лет, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:

    Признать за Шайт В. Д. право собственности на механическое транспортное средство трактор <......>, завод - изготовитель - <......> тракторный завод, <.....> года выпуска, заводской номер машины - <......>, модель двигателя -<......>, номер двигателя - <......>, цвет - красный, в силу приобретательной давности.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья: Г.Д. Белокриницкая