Дата принятия: 26 марта 2014г.
Дело № 2-225/2014
Поступило в суд 06.03.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 марта 2014 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
с участием секретаря Жук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову К. И., Марчиковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек к Иванову К.И., Марчиковой И.В., указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от <.....> года, Татарским отделением № Сбербанка России Иванову К.И. был выдан потребительский кредит в сумме <......> рублей на срок по <.....> года под <......>% годовых. Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> руб.
В соответствии с п. 2.1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство гр. Марчиковой И.В., договор поручительства № от <.....> года.
Согласно п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <......> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В настоящее время Ивановым К.И. не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение кредита был произведен <.....> года.
Банком в адрес должников направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора за № 7, 22 от 10.01.20143 года. До настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на <.....> года задолженность по кредитному договору № от <.....> года составляет <......> руб., и включает суммы: просроченная ссудная задолженность – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб. Также истец просит взыскать с ответчиков <......> руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, расторгнуть кредитный договор № от <.....> года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Иванов К.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчик Марчикова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № подлежит удовлетворению по следующим основаниям: <.....> года был заключен кредитный договор № между Татарским отделением № Сбербанка России и Ивановым К.И.., которому был выдан Потребительский кредит в сумме <......> рублей на срок по <.....> года под <......>% годовых. Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> руб.
По состоянию на <.....> года за ответчиками числится задолженность по кредитному договору в размере <......> руб., и включает суммы: просроченная ссудная задолженность – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб.
Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права заемщика на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Согласно ст. 809,810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке предусмотренных законом и договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Из п. 1.1, 1.2 договора поручительства следует, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от <.....> года, заключенного между Банком и Заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
На этом основании истец имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору № от <.....> года в сумме <......> руб., с Иванова К.И., поручителя Марчиковой И.В., а также <......> руб. уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <.....> года, заключенный между Ивановым К. И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения №.
Взыскать солидарно с Иванова К. И., Марчиковой И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <......> рублей <......> копеек задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Иванова К. И., Марчиковой И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <......> рубля <......> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: Ю.П. Баев
