Решение от 26 марта 2014 года

    Дело № 2-226/2014
 
    Поступило в суд 06.03.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года р.п. Чистоозерное
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баева Ю.П.,
 
    с участием секретаря Жук Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Слизовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек к заемщику Слизовой Л.В., указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от <.....> года Дзержинским отделением № Сбербанка России Слизовой Л.В. был выдан потребительский кредит в сумме <......> рублей на срок до <.....> года под <......>% годовых. Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <......> руб.
 
    Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время Слизовой Л.В. не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года Слизовой Л.В. было направлено требование о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки. До настоящего время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <.....> года за Слизовой Л.В. числится задолженность в размере <......> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб. Также истец просит взыскать с ответчика <......> руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Слизова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № подлежит удовлетворению по следующим основаниям: <.....> года был заключен кредитный договор № между Дзержинским отделением № Сбербанка России и Слизовой Л.В., которой был выдан Потребительский кредит в сумме <......> рублей на срок до <.....> года под <......>% годовых. Согласно кредитного договора (п.3.1, 3.2), погашение кредита производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, начиная с <.....> года в сумме <.....> руб.
 
    Истцом принимались меры к взысканию просроченных платежей: <.....> года было направлено требование о возврате суммы кредита. По состоянию на <.....> года за Слизовой Л.В. числится задолженность в размере <......> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности – <......> руб., просроченные проценты – <......> руб., задолженность по пене за кредит – <......> руб., задолженность по пене за проценты – <......> руб.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.
 
    Сумму задолженности <......> руб. <......> коп., а также <......> руб.<......> коп., уплаченной государственной пошлины необходимо взыскать со Слизовой Л.В. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать со Слизовой Л. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <.....> рублей <......> копеек задолженности по кредитному договору, <......> рублей <......> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <......> (<......>) рублей <......> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1месяца.
 
    Председательствующий: Ю.П. Баев